ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2011 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

федерального судьи Батршиной Ю.А.,

при секретаре Хохловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мусина РМ к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Мусин Р.М. обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на гараж.

В суд по судебным повесткам 28.04.2011г., 26.05.2011 г. и 03.06.2011 г. истец не явился, извещался судом судебной повесткой, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщал. Таким образом, судом были приняты предусмотренные законом меры для извещения истца о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ Субханкулова З.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ просила оставить исковое заявление Мусина Р.М. без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в суд. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель ООО «ПСК № 6» Сухорукова Л.В., доверенность №-ю от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает мнение Администрации ГО г. Уфа РБ.

Представитель ОАО «Уфахимпром», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще судебной повесткой, об отложении дела не просил.

Суд, с согласия участвующих в деле лиц. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление Мусина Р.М. к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на гараж без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мусина РМ к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд.

Разъяснить Мусину Р.М., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Судья: Ю.А. Батршина