дело № 2 – 1038/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 г. г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р., при секретаре Мухаметовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О."Р.Б." к К.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: О."Р.Б." обратился в суд с иском к К.Д.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № – ф заключенным между О."Р.Б." и К.Д.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2008г., идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № – фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № – ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № – ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Просит взыскать с К.Д.В. в пользу О."Р.Б." сумму задолженности по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.). Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2008г., идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед О."Р.Б." в размере <данные изъяты> копейки) по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу О."Р.Б."» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек), наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога № – фз от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения. В дальнейшем истец требования уменьшил в связи с частичным погашением задолженности и просил взыскать с К.Д.В. в пользу О."Р.Б." сумму задолженности по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца О."Р.Б." по доверенности Г.Р.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик К.Д.В. возражал в удовлетворении исковых требований, просил снизить размер неустойки. Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 10 кредитного договора № – ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п. 10 Кредитного договора № – ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед О."Р.Б."» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № – ф: Кредитным договором № – ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли – продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности К.Д.В.. по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб. Таким образом, факт наличия задолженности К.Д.В.. перед истцом суд находит доказанным, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198,199 ГРК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования О."Р.Б." к К.Д.В. удовлетворить. Взыскать с К.Д.В. в пользу О."Р.Б." сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2008г., идентификационный номер № <данные изъяты> двигатель № SIDA <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, в счет погашения задолженности перед О."Р.Б." в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копейки) по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации автомобиля – публичные торги. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней. Судья: Г.Р. Кулова