Дело №2-1622/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

при секретаре Зиннатуллиной Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ИП Рожок ВН на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП <данные изъяты> обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель в суд не явились, хотя были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела без их участия не обратились.

Поэтому суд считает, что неявка истца в судебное заседание вызвана неуважительными причинами, в связи с чем, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по жалобе ИП Рожок ВН на действия судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Копию определения направить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ в Верховный Суд РБ.

Судья Климина К.Р.