дело № 2- 1255\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,

при секретаре Мухаметовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.Г. к О."А." о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

П.В.Г. обратилась в суд с иском к О."А." о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств в счет их возврата ввиду неисполнения обязательства, неустойки, возмещении вреда, причиненного неисполнением обязательства, морального вреда в порядке защиты прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила агентский договор № с О."А."», в соответствии с которым последний обязался организовать работу по погашению дебиторской задолженности, образовавшейся перед истцом со стороны К."К."», возникшей на основании договоров сбережения средств пайщика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и КПКГ «Кредитлайн» взысканных решением Калининского районного суда <адрес>. Истец обязалась выплатить О."А." агентское вознаграждение в размере 35% от вырученной с КПКГ «Кредитлайн» суммы долга в два этапа. Во исполнение первого этапа истец выплатила О."А." <данные изъяты> рублей. С момента заключения данного договора прошло более 2 – х лет, т.е. К."К." ничего не получено, т.е. никакие денежные средства истцу не перечислены и соответственно долг перед истцом не уменьшился ни на один рубль. Таким образом, истец полагает, что ответчик бездействовал и уклонялся от исполнения условий Договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил истцу моральный вред.

Просит суд расторгнуть Агентский Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и О."А.". Взыскать с О."А." в пользу истца <данные изъяты> рублей, выплаченные истцом ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты услуг ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения причиненного истцу бездействием ответчика вреда, в соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», <данные изъяты> коп. в качестве неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по29.09.2010года; <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет возмещения затрат на юридические услуги.

В судебном заседании П.В.Г.., представитель по доверенности Ю.А.Ф. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности З.И.Г.. возражал в удовлетворении исковых требований, о чем представил письменное возражение.

Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив и оценив материалы дела приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Следовательно, агентский договор может строиться на модели договора поручения или по модели договора комиссии, характеризующих способ участия агента в отношениях с третьими лицами. Смысл агентского договора в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала, порождает для принципала имущественные последствия.

ГК РФ называет существенным условием только предмет агентского договора – совершаемые агентом и имеющие длящийся характер юридические и иные действия. В отличии от договоров поручения и комиссии, предусматривающих совершение поверенным (комиссионером) сделок, агентский договор включает совершение и сделок, и фактических действий (например, сбор информации, подготовка и проведение переговоров и т.д.).

Помимо прав и обязанностей общего характера, вытекающих из норм, регулирующих отношения поручения и комиссии, на стороны агентского договора распространяются и иные обязательства (статьи 1007-1008 ГК РФ).

Так, агент обязан: в соответствии с соглашением совершать юридические и иные действия от своего имени или от имени принципала, но всегда в интересах и за счет принципала; представлять принципалу отчеты в предусмотренные договором сроки или по мере исполнения либо по окончании действия агентского договора; не заключать с другими принципалами аналогичных договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с указанной в договоре территорией, если такая обязанность прямо предусмотрена агентским договором.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан оплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленные в агентском договоре.

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что в соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.Г. (принципал) и О."А."» (агент) заключили договор о совершении юридических и иных действий по организации процесса взыскания дебиторской задолженности Принципалу в отношении К."К."», а также оказывать иные услуги, а принципал обязуется принять и оплатить данные услуги в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии с разделом 2 заключенного между сторонами договора, О."А." обязалось совершать порученные действия в соответствии с указаниями Принципала; представлять Принципалу отчет о выполненной работе после исполнения агентского поручения. Отчет включает в себя сведения о совершенных Агентом юридических и иных действиях в интересах Принципала, о результатах выполненной работы и т.д.

В соответствии с поручением принципала П.В.Г. поручает О."А." организовать работу по погашению дебиторской задолженности Принципалу в отношении К."К." возникшей на основании договора (либо другого документа) заключенного между К."К." и принципалом П.В.Г..

Разделом 4 стороны предусмотрели, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение двенадцати месяцев с момента подписания.

На основании п. 7.1 Договора № агент имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Принципалом своих обязанностей согласно п.3., п.п.3.1.1., 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4 в целом, либо одного из них а также в случае отзыва Принципалом нотариально заверенной доверенности на представление интересов Принципала Агентом в государственных органах. Принципал, в этих случаях, обязан оплатить фактические расходы, понесенные агентом при исполнении условий договора.

Изложенное означает, что в силу положений главы 52 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан в соответствии с соглашением совершить определенные в договоре действия, представить истцу отчет по ним, на основании чего у истца возникает обязанность возместить ответчику расходы, связанные с исполнением договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поручением Принципала, являющегося приложением № к договору, О."А." обязался в 2 этапа провести вышеуказанные работы. По 1 этапу О."А." обязался провести мероприятия, выполненные на урегулирование спора в досудебном порядке. При этом за исполнение I этапа по договору принципал обязался уплатить затратно - расходную часть выполнения договора в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. за исполнение 1 этапа работы по договору. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был подписан Акт сдачи-приема выполненных работ по 1 этапу по договору, тем самым, Истец, приняв работу по 1 этапу договора, подтвердил факт надлежащего исполнения 1 этапа по договору.

Вознаграждение ответчику за выполнение настоящего поручения, выплачивается принципалом в два этапа в размере 35% от суммы долга по схеме:

1-ый этап, предусматривающий: расходы по организации начальной стадии процесса взыскания, а именно проведение предприятий направленных на урегулирование спора в досудебном порядке – оплачивается Принципалом при заключении договора в размере, определенным соглашением сторон (приложение № к настоящему агентскому договору).

В соответствии с Соглашением сторон о сумме вознаграждения агента (приложение № к агентскому договору), стороны пришли к соглашению, что сумма платежа за проведение первого этапа агентского договора составляет <данные изъяты> рублей, не является для Агента прибылью. Указанная сумма, оплаченная Принципалом Агенту при заключении договора, возврату не подлежит, так как является расходной частью выполнения условий договора.

В деле имеется Акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору, подписанный сторонами, который принимается судом в качестве надлежащего исполнения ответчиком принятых перед истцом обязательств в подтверждение исполнения первого этапа агентского договора, оплаченного истцом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора Агент обязан представлять Принципалу отчеты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Условиями настоящего договора не предусмотрены сроки предоставления отчетов. Однако, исходя из Акта сдачи-приема выполненных работ по 1 этапу по договору, подписанного сторонами, подтвержден факт исполнения 1 этапа договора.

На основании п.3 ст.1008 ГК РФ, Принципал, имеющий возражения по отчету Агента, должен сообщить о них Агенту в течение 30 дней со дня получения отчета, если соглашением не установлен иной срок. По истечении 30 дней возражений по Акту со стороны Принципала (истца) в адрес Агента не поступило.

В рамках 2 го этапа договора Ответчиком (от имени и в интересах Истца) были произведены следующие действия:

предъявлено в Калининский районный суд <адрес> исковое заявление о расторжении договоров сбережения и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов; представительство и защита интересов Принципала (Истца) в суде; вынесено решение Калининского районного суда

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с К."К." в пользу П.В.Г. денежных средств; направлено в суд заявления на выдачу исполнительного листа по гражданскому делу №-
№;

В соответствии со ст. 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается в досудебном порядке вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Агентский договор заключен без указания срока окончания действия настоящего договора.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В апреле 2011г. в отношении руководства К."К."» возобновлено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ, расчетные счета «заморожены» в рамках возбужденного уголовного дела, имущество не выявлено, что подтверждается материалами исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного для принудительною исполнения решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, организация процесса по погашению дебиторской задолженности с К."К." в пользу П.В.Г.. была выполнена О."А." в полном объеме.

Необходимо отметить, что к возникшим между сторонами правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы, поскольку данный спор не вытекает из отношений по удовлетворению личных, семейных, домашних и иных нужд (Разъяснения ГАК РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей», утвержденные приказом ГАК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Исковые требовании о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение вреда

<данные изъяты> рублей являются необоснованными, так как указанная сумма взыскана с К."К." в пользу истца решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований П.В.Г. к О."А." о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда, защите прав потребителя, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через районный суд.

Судья Г.Р. Кулова