О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2011г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Рузанове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Бердниковой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Бердниковой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом («Банк») и Бердниковой Е.Д. («Заемщик») был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 13.5 % годовых (пункт 3.2); дата полного погашения кредита- до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей (пункт 3.3); неустойка - 0.5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 5.3.1).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по валютному счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на его рублевый счет.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль <данные изъяты>. двигатель <данные изъяты>. <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет

права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредиту заемщик прекратил полностью, что подтверждается выпиской движения по счету; В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов и своими письмами от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет 1 653 028.85 рубль.

изыскать с Бсрдниковой Е.Д. задолженность по кредит} в размере
<данные изъяты> рубль.

На основании изложенного ЗАО «ЮниКредитБанк» просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах и размере
<данные изъяты> рублей; взыскать с Бердниковой Е.Д. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда на стороны возложена обязанность по представлению документов:

Истцу надлежало представить: подлинник кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ЮниКредитБанк» и <данные изъяты> Е.Д. (либо нотариально заверенную копию договора), в связи с тем, что к иску приложена копия договора без подписи «Банка» и «Заемщика»; Договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Бердниковой Е.Д. (либо нотариально заверенную копию договора), в связи с тем, что в иске имеется копия договора без подписи «Банка» и «Залогодателя»; Акт приема-передачи составленный между Банком и «Залогодателем» ДД.ММ.ГГГГ ПТС на автомобиль марки <данные изъяты>; Заверенную копию доверенности на представителя ЗАО «ЮниКредитБанк» М.Ю. Ефарову с полномочиями на право подписания искового заявления.

Ответчице представить письменные возражения, если таковые имеются.

Данное определение получено истцом, однако документы в суд представлены не были, с ходатайством о рассмотрении дела без участия истца ЗАО «ЮниКредитБанк» также не обращалось.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в суд не явился.

Ответчица Бердникова Е.Д. в суд не явилась, по месту регистрации судом направлялись судебные повестки, однако извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец неоднократно извещался о дне и времени слушания дела, однако в суд не являлся.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности оставления дела без рассмотрения в связи с неявкой истца без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Бердниковой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.В. Попенова