ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Батршиной Ю. А.,

при секретаре Хохловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукаровой ОН к ООО «Уралэнергомонтаж», ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района», ООО «Техгород» о возмещении ущерба в результате затопления,

У С Т А Н О В И Л :

Кукарова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 28», ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района», ООО «Техгород» о возмещении ущерба в результате затопления.

При рассмотрении дела истцом были уточнены исковые требования в части круга ответчиков, требования истцом были заявлены с учетом сделанного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Уралэнергомонтаж», ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района», ООО «Техгород».

В ходе рассмотрения дела в суд поступило ходатайство от представителя Кукаровой О.Н. – Киселева П.П., действующего по нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и от представителя ответчика ООО «Уралэнергомонтаж» об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, на условиях, изложенных в мировом соглашении, представленном в письменном виде в суд и приобщенном к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца Кукаровой О.Н. – Киселев П.П., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, просит мировое соглашение, заключенное с ООО «Уралэнергомонтаж» утвердить. Пояснил, что истица не имеет претензий к ООО «Техгород» и ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» в случае погашения долга перед ней в добровольном порядке ООО «Уралэнергомонтаж».

Кукарова О.Н. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует расписка в деле, об отложении дела не просила.

Представитель ООО «Уралэнергомонтаж» директор Гойман С.Г., действующий на основании Устава, также просит мировое соглашение, заключенное с истцом утвердить.

Представитель ООО «Уралэнергомонтаж» Ивин Д.М., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил суду, что признает наличие вины работников ООО «Уралэнергомонтаж» в период проведения ремонтных работ в <адрес>, в результате чего и произошло затопление квартиры истца.

Представитель ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» Круглей А.Ю., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против условий мирового соглашения, заключенного между истцом Кукаровой О.Н. и ООО «Уралэнергомонтаж». Считает, что вины ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» в затоплении квартиры истца и причинении ей ущерба нет.

Представитель ООО «Техгород» в суд не явился, об отложении дела не просил.

Суд с согласия участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем суд находит возможным утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к делу, о чем отмечено в протоколе судебного заседания. Также, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения и в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сторонами по гражданскому делу № по иску Кукаровой ОН к ООО «Уралэнергомонтаж», ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района», ООО «Техгород» о возмещении ущерба в результате затопления, Кукаровой О.Н. в лице представителя Киселева П.П., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны, и представителем ООО «Уралэнергомонтаж» в лице представителя Гойман С.Г., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, на следующих условиях:

1.                            Ответчик ООО «Уралэнергомонтаж» обязуется выплатить материальный ущерб в результате затопления в сумме <данные изъяты> руб. в день заключения соглашения 08.06.2011 г. в добровольном порядке.

2.                            Истец Кукарова О.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Кукаровой ОН к ООО «Уралэнергомонтаж», ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района», ООО «Техгород» о возмещении ущерба в результате затопления прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю. А. Батршина