Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусина Э.Р. при секретаре Тастиевой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Орджоникидзевскому районному филиалу НО Башкирской республиканской коллегии адвокатов, НО Башкирской республиканской коллегии адвокатов об опровержении сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию установил: ФИО обратилась в суд с иском к Орджоникидзевскому районному филиалу НО Башкирской республиканской коллегии адвокатов об опровержении сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Свои требования она обосновывает тем, что во время нахождения в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Уфа дела по ее иску к Орджоникидзевскому районному филиалу НО Башкирской республиканской коллегии адвокатов о взыскании компенсации морального вреда, ответчик приложил к материалам дела объяснения адвоката ФИО, содержащие заведомо ложные сведения, в котором было указано: «внимательно ознакомившись с содержанием жалобы ФИО, с манерой изложенных фактов, их характер и ряд других моментов позволяют усомниться в ее психическом здоровье, так как ее высказывания и фразы носят явно ненормальный характер, - размер гонорара!!! посадить ее как врача, прокуратура на их стороне, какие-то мои личные знакомства – такие высказывания явно подтверждают ее болезненное психическое состояние здоровья». Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что Орджоникидзевский районный филиал НО Башкирской республиканской коллегии адвокатов не является юридическим лицом, в качестве соответчика привлечена Некоммерческая организация Башкирская республиканская коллегия адвокатов. В судебном заседании представитель НО Башкирской республиканской коллегии адвокатов по доверенности ФИО иск не признал и пояснил, что истец жаловалась на адвоката ФИО, который в объяснении выразил свое личное мнение. Следовательно, НО Башкирская республиканская коллегия адвокатов не может отвечать за действия других лиц. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело №, считает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в суд с иском к Орджоникидзевской юридической консультации, Башкирской республиканской коллегии адвокатов о возмещении морального вреда. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО к Орджоникидзевской юридической консультации, Башкирской республиканской коллегии адвокатов о возмещении морального вреда отказано за необоснованностью. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО – без удовлетворения. В ходе судебного разбирательства по данному делу ответчиком был представлен суду письменный ответ адвоката ФИО по жалобе ФИО, поданный на имя заведующего Орджоникидзевского юридической консультации <адрес> и заместителя председателя президиума Башкирской республиканской коллегии адвокатов. Из содержания указанного объяснения видно, что ФИО он не знает, она к нему не обращалась, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не работал по причине болезни. Ознакомившись с содержанием её жалобы, адвокат ФИО в своем объяснении указывает, что «манера изложения фактов, их характер и ряд других моментов позволяют ему усомниться в ее психическом здоровье так как ее высказывания носят явно ненормальный характер, - размер гонорара…!!! посадить её как врача, прокуратура на их стороне, какие-то мои личные знакомые, искажение его фамилии, - такие высказывания явно подтверждают ее болезненное психическое состояние здоровья». Истец просит суд обязать ответчика опровергнуть порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию указанные выше сведения. В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан а также деловой репутации граждан и юридических лиц", надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Автором указанного выше письменного ответа по жалобе ФИО является ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Исковое требование предъявлено ФИО к Орджоникидзевскому районному филиалу НО Башкирской республиканской коллегии адвокатов. В ходе разбирательства дела в суд с заявлением о замене ответчика истец не обращалась. Ни Орджоникидзевский районный филиал НО Башкирской республиканской коллегии адвокатов, ни некоммерческая организация Башкирской республиканской коллегии адвокатов не могут быть надлежащими ответчиками, так как указанный выше письменный ответ адвоката ФИО был представлен ответчиком по другому делу в качестве доказательства, подтверждающего то обстоятельство, что каких-либо соглашений с адвокатом на оказание юридической помощи она не заключала. Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает, что требования ФИО являются необоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении иска ФИО к Орджоникидзевскому районному филиалу НО Башкирской республиканской коллегии адвокатов, Некоммерческой организации Башкирской республиканской коллегии адвокатов об опровержении сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационного жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа. Судья: Э.Р. Мусин