ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Батршиной Ю.А.,

с участием прокурора Шарафутдиновой З.К.,

при секретаре Хохловой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Альмухаметова ША к ОАО «Башкиравтодор» Уфимский Опытный завод «Ремстройдормаш» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Альмухаметов Ш.А. обратился в суд с иском к ОАО «Башкиравтодор» Уфимский Опытный завод «Ремстройдормаш» о восстановлении на работе.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что завод «Ремстройдормаш» является филиалом ОАО «Башкиравтодор» и не является юридическим лицом.

В письменном сообщении в адрес суда директор завода «Ремстройдормаш» Н.Д. Петряев указывает, что завод «Ремстройдормаш» как филиал ОАО «Башкиравтодор» без прав юридического лица действует на основании Положения о заводе «Ремстройдормаш» и доверенности, выданной директору завода. Завод «Ремстройдормаш» не наделен правом участия в суде и не может являться ответчиком в суде. В связи с чем просит заменить ненадлежащего ответчика завод «Ремстройдормаш» на надлежащего ОАО «Башкиравтодор».

Альмухаметов Ш.А. выразил свое согласие на замену ответчика на ОАО «Башкиравтодор».

Представитель завода «Ремстройдормаш» в суд не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует представленный в суд письменный отзыв на исковое заявление истца, указанный выше.

Выслушав Альмухаметова Ш.А. и прокурора, полагавшего, что необходимо заменить ответчика завод «Ремстройдормаш» на надлежащего ОАО «Башкиравтодор», в связи с чем дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец исковые требования предъявил к заводу «Ремстройдормаш» о восстановлении на работе.

Однако, исходя из Положения об Уфимском опытном заводе «Ремстройдормаш» - филиале ОАО «Башкиравтодор», УОЗ «Ремстройдормаш» не является юридическим лицом, ответственность за филиал несет создавшее его Общество, то есть ОАО «Башкиравтодор». Кроме того, адрес: <адрес> является лишь почтовым адресом филиала завода «Ремстройдормаш» и его фактическим местом нахождения. Юридический адрес предприятия ОАО «Башкиравтодор»: РБ, <адрес>, то есть Кировский район г. Уфы.

Исходя из имеющихся в деле материалов, документов, в том числе трудовой книжки истца, приказа о приеме его на работу, усматривается, что истец состоял в трудовых отношениях именно с ОАО «Башкиравтодор».

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца с иском в суд и в настоящий момент надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Башкиравтодор», в связи с чем и с согласия истца на суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика - завод «Ремстройдормаш» на надлежащего – ОАО «Башкиравтодор».

Судом установлено, что ОАО «Башкиравтодор», зарегистрирован и имеет месторасположение в Кировском районе г. Уфы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, положения ст. ст. 28 и 33 ГПК РФ, мнение истца, суд приходит к выводу в целях недопущения нарушения правил подсудности рассмотрения гражданских дел о необходимости передачи дела для рассмотрения в Кировский районный суд г. Уфы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 41, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Уфимский опытный завод «Ремстройдормаш» - филиал ОАО «Башкиравтодор» на надлежащего – ОАО «Башкиравтодор» по гражданскому делу по иску Альмухаметова ША к ОАО «Башкиравтодор» Уфимский Опытный завод «Ремстройдормаш» о восстановлении на работе.

Гражданское дело по иску Альмухаметова ША к ОАО «Башкиравтодор» о восстановлении на работе передать в Кировский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности по месту регистрации (нахождения) ответчика ОАО «Башкиравтодор».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ.

Судья Ю. А. Батршина