дело № 2- 1320/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.

при секретаре Мухаметовой Л.Н.,

с участием истца Р.С.Ф.., представителя ответчика Р.Ю.А.. – А.С.Р.. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Р.С.Ф., О."И.Ц." к Р.Ю.А., О."У."» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Р.С.Ф.., О."И." обратились в суд с иском к Р.Ю.А., О."У."» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно акту ареста имущества было арестовано следующее имущество: плазменный телевизор Тошиба, черного цвета, диагональ 61 см, ноутбук Asus серо-черный, DVD-плеер Sony, серого цвета, усилитель Sony, серого цвета, кофеварка Saeco, серого цвета, кулер для воды, белого цвета, холодильник Голд Стар. Указали, что опись имущества была произведена в рамках исполнительного производства должника Р.Ю.А.., однако имущество, включенное в опись - принадлежит истице на праве собственности, указанные подтверждающие документы были представлены приставу, но даже после предоставления документов, пристав отказалась освободить имущество от ареста. Просит освободить вышеуказанное имущество от ареста, исключить его из описи.

Истец Р.С.Ф.., также представляющая в качестве директора интересы истца О."И." в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила документы, подтверждающие, что кофемашина Saeco и домашний кинотеатр Sony, в т.ч. усилитель и ДВД-плеер, принадлежат ей на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ; плазменный телевизор Тошиба диагональю 61 см был подарен ей на день рождения, что подтверждается объяснениями дарителя – О.Р.Ф., а также паспортом и гарантийным талоном. Ноутбук Асус принадлежит на праве собственности О."И.Ц."», где Р.С.Ф.. является директором, что подтверждается счетом-фактурой и расходной накладной, и используется ею по домашнему адресу для рабочих целей.

Представитель ответчика Р.Ю.А.. – А.С.Р. исковые требования признала полностью.

Ответчик – представитель О."У."» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление, не сообщил суду об уважительных причинах отсутствия.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО <адрес> УФССП по РБ Х.Р.Р. в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, их представителей, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Протокола № к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое и юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что Орджоникидзевским РО УФССП по РБ в отношении должника Р.Ю.А. возбуждено исполнительное производство №, ранее № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя О."У."

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО <адрес> УФССП по РБ Х.Р.Р.. ДД.ММ.ГГГГ было арестовано следующее имущество: плазменный телевизор Тошиба, черного цвета, диагональ 61 см, ноутбук Asus серо-черный, DVD-плеер Sony, серого цвета, усилитель Sony, серого цвета, кофеварка Saeco, серого цвета, кулер для воды, белого цвета, холодильник Голд Стар.

В силу ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», арест и иные ограничения могут накладываться только в отношении имущества должника по исполнительному документу, а не иных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Р.С.Ф. и Р.Ю.А. состоят в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ между ними было подписано соглашение о разделе общего имущества супругов, на основании которого Р.С.Ф.. принадлежат в частности: кофемашина Saeco и домашний кинотеатр Sony, в т.ч. усилитель и ДВД-плеер.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Плазменный телевизор Тошиба диагональю 61 см был подарен Р.С.Ф.. на день рождения, что подтверждается письменными объяснениями дарителя – О.Р.Ф., а также паспортом и гарантийным талоном.

Ноутбук Асус принадлежит на праве собственности ООО «Инвест Центр», где Р.С.Ф. является директором, что подтверждается счетом-фактурой и расходной накладной, и используется ею по домашнему адресу для рабочих целей.

Таким образом, плазменный телевизор Тошиба, черного цвета, диагональ 61 см, ноутбук Asus серо-черный, DVD-плеер Sony серого цвета, усилитель Sony серого цвета, кофеварка Saeco серого цвета, подлежат освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Р.С.Ф., О."И."» удовлетворить частично.

Исключить из ареста (описи) от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: плазменный телевизор Тошиба черного цвета, диагональ 61 см, DVD-плеер Sony серого цвета, усилитель Sony серого цвета, кофеварка Saeco серого цвета, принадлежащие Р.С.Ф., ноутбук Asus серо-черный, принадлежащий О."И."

В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Кулова