Дело №2-1484/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 г. г.Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Батршиной Ю.А.., при секретаре Тимербулатовой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каюмова НН к Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ о признании отказа в предоставлении освободившегося жилого помещения комнаты в коммунальной квартире незаконным, признании действия (бездействия) главы Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа нарушающим права и свободы, обязывании главы Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ предоставить в пользование по договору социального найма освободившееся жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Каюмов Н.Н. обратился в суд с заявлением к Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ о признании отказа в предоставлении освободившегося жилого помещения комнаты в коммунальной квартире незаконным, признании действия (бездействия) главы Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа нарушающим права и свободы, обязывании главы Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ предоставить в пользование по договору социального найма освободившееся жилое помещение, указывая следующее. Он, Каюмов НН, и члены его семьи - Каюмова Н.М., Каюмов Р.Н., Каюмов А.Н., Каюмова К.Н., Каюмова А.Н., всего шесть человек зарегистрированы и проживают в двух комнатах общей площадью 27.4 кв. м в трёхкомнатной коммунальной <адрес> РБ. Эти комнаты принадлежат им на праве общей долевой собственности по 1/6 доли. В соответствии с законом и нормами, действовавшими ранее и действующими сейчас, они признаны малоимущими гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и поставлены на учёт в отделе по учёту и оформлению жилья Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ. Частью 1 статьи 59 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) установлено, что освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях. Поскольку он и члены его семьи, как указано выше «признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях», они обратились с Заявлением в отдел по учёту и оформлению жилья Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа о предоставлении нам освободившегося жилого помещения - комнаты № площадью 19.3 кв. м в нашей коммунальной квартире. Главой Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа Бикбулатовым М.М. в удовлетворении данного заявления было отказано. Он с этим не согласен, считает отказ в предоставлении ему и его семье освободившегося жилого помещения - комнаты № площадью 19,3 кв. м в их коммунальной <адрес> неправомерным, а действие (бездействие) главы Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа Бикбулатова М.М., нарушающими его права, свободы и законные интересы, а также членов его семьи. Просит признать отказ главы Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа в предоставлении освободившегося жилого помещения - комнаты № площадью 19.3 кв. м в коммунальной <адрес> незаконным; действие (бездействие) главы Администрации Орджоникидзевского района В судебном заседании Каюмов Н.Н. и его представитель Наумкин С.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные требования просили удовлетворить. Представитель Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ Субханкулова З.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями Каюмова Н.Н. не согласна, считает их необоснованными и просит в удовлетворении требований отказать, поскольку <адрес>, в котором проживает Каюмов Н.Н. со своей семьей в коммунальной <адрес>, признан не пригодным для проживания постановлением Администрации Орджоникидзевского района г. уфы РБ № 1830 от 01.10.1996 г. В соответствии с постановлением Правительства РБ № 435 от 06.12.2008 г. «Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимого развития рынка жилья на 2008-2009 годы», дом по адресу: <адрес> включен в перечень многоквартирных домов по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям. В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, а осуществление права на судебную защиту, должно быть справедливым, компетентным, полным, эффективным. В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции. Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что Каюмов Н.Н. и члены его семьи Каюмова Н.М., Каюмов Р.Н., Каюмов А.Н., Каюмова К.Н., Каюмова А.Н., всего шесть человек, являются сособственниками в общей долевой собственности по 1/6 доли каждый в комнатах <адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 11.12.2009 г. и свидетельствами о государственной регистрации права, приобщенными к материалам дела. Каюмов Н.Н. и члены его семьи зарегистрированы на жилой площади в коммунальной <адрес> г. уфы, о чем свидетельствует справка о регистрации №. В соответствии с п. 1 ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях. Определение жилого помещения дано п. 2 ст. 15 ЖК РФ, согласно которому жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Таким образом, пригодность для постоянного проживания граждан является обязательным признаком жилого помещения. Жилой <адрес> г. уфы актом междуведомственной комиссии № от 30 августа 1994 г., утвержденным постановлением Администрации Орджоникидзевского района г. уфы РБ № 1830 от 01.10.1996 г. признна не пригодным для проживания. В соответствии с постановлением Правительства РБ № 435 от 06.12.2008 г. «Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимого развития рынка жилья на 2008-2009 годы», дом по адресу: <адрес> включен в перечень многоквартирных домов по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <адрес> г. уфы не может считаться жилым помещением. Кроме того, что не оспаривается сторонами, в том числе Каюмовым Н.Н. и его представителем Наумкиным С.А. в производстве Орджоникидзевского районного суда г. уфы находится гражданское дело по иску Администраици ГО <адрес> РБ об изъяии жилого помещения комнат <адрес> г. уфы, находящегося в общей долевой собственности граждан Каюмовых в виду того, что <адрес> г. уфы признан аварийным с выплатой Каюмовым выкупной цены. Таким образом, на основании изложенного, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, не может быть предоставлено Каюмову и членам его семьи по договору социального найма освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, расположенной в <адрес> г. уфы, признанным непригодным для проживания. Самим заявителем и его представителем не оспаривается то обстоятельство, что ранее освободившееся жилое помещение комната № в <адрес> ранее ему и членам его семьи не предоставлялось. В настоящее время предусмотренные законом основания для его предоставления отсутствуют, что подтверждается письмом Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ от 11.01.2011 г. за №. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ главы Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа в предоставлении Каюмову Н.Н. и членам его семьи, как он просит в своем иске, освободившегося жилого помещения - комнаты № площадью 19.3 кв. м в коммунальной <адрес> является закрнным и обоснованным, не установлено оснований для признания действие (бездействие) главы Администрации Орджоникидзевского района На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Каюмова НН к Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ о признании отказа в предоставлении освободившегося жилого помещения комнаты в коммунальной квартире незаконным, признании действия (бездействия) главы Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа нарушающим права и свободы, обязывании главы Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ предоставить в пользование по договору социального найма освободившееся жилое помещение отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Ю.А.Батршина
ГО г.Уфа Бикбулатова М.М., нарушающими мои права и свободы и обязать главу Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа Бикбулатова
М.М. предоставить ему в пользование по социальному найму освободившееся жилое
помещение в коммунальной <адрес> - комнату № площадью 19.3 кв. м.
ГО г.Уфа Бикбулатова М.М., нарушающими мои права и свободы и законных правовых оснований для предоставления Каюмову Н.Н. и членам его семьи в пользование по социальному найму освободившееся жилое помещение в коммунальной <адрес> - комнату № площадью 19.3 кв. м. не имеется.