Дело № 2-651/2011г. Р Е Ш Е Н И Е 16 мая 2011 г. Орджоникидзевский райсуд г. Уфы Республики Башкортостан в составе Председательствующего судьи Батршиной Ю.А., При секретаре Тимербулатовой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина ИА к Андреевой ЛА о взыскании денежных средств вследствие недействительности сделки, процентов, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Калимуллин И.А. обратился в суд с иском к Андреевой Л.А. о взыскании денежных средств вследствие недействительности сделки, указывая следующее. 7 апреля 2008 г. межу ним, Калимуллиным ИА и Андреевой ЛА, был заключен договор купли-продажи гаража. По условиям договора им приобретен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Аэрофлотский», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <адрес> за <данные изъяты> руб. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расписками на сумму <данные изъяты> руб. от 07 апреля 2008 г. и на сумму <данные изъяты> руб. от 29 марта 2008 г. 14 января 2011 г. решением Кировского районного суда г. Уфы договор купли-продажи гаража № в ПГК «Аэрофлотский» заключенный между Андреевой Л.А. и им 7 апреля 2008 г. признан ничтожным. В ходе рассмотрения дела истцом уточнялись и дополнялись исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и с учетом сделанных последних уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 87 коп., всего - <данные изъяты> руб. 87 коп. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции. Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок. Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, материалами дела подтверждено, а сторонами не оспаривалось, в том числе и ответчиком, что 7 апреля 2008 г. межу Калимуллиным ИА и Андреевой ЛА, был заключен договор купли-продажи гаражного бокса № в гаражном кооперативе ПГК «Аэрофлотский», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <адрес> за <данные изъяты> руб. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расписками на сумму <данные изъяты> руб. от 07 апреля 2008 г. и на сумму <данные изъяты> руб. от 29 марта 2008 г., подлинники которых были представлены в деле истцом. Решением Кировского районного суда г. Уфы от 14.01.2011 г. было постановлено: Признать незаконным решение общего собрания владельцев гаражей Потребительского гаражного кооператива «Аэрофлотский» от 24.04.2006 г. в части включения в список членов ПГК «Аэрофлотский» Андреевой ЛА. Применить последствия ничтожности сделки - договора купли-продажи гаража № в Потребительском гаражном кооперативе «Аэрофлотский», заключенный между Андреевой ЛА и Калимуллиным ИА 07 апреля 2008 года. Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о праве Калимуллина ИА на гараж № в ПГК «Аэрофлотский», обязать Калимуллина И.А. возвратить Андрееву ГА гараж № в Потребительском гаражном кооперативе «Аэрофлотский». Признать прекращенным право собственности Андреевой ЛА на гараж № в Потребительском гаражном кооперативе «Аэрофлотский». Признать за Андреевым ГА право собственности на гараж № в Потребительском гаражном кооперативе «Аэрофлотский». Взыскать с Андреевой ЛА, Калимуллина ИА, Потребительского гаражного кооператива «Аэрофлотский» в пользу Андреева ГА солидарно <данные изъяты> рублей. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 31 марта 2011 г. было постановлено: Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2011 года отменить в части солидарного взыскания с Андреевой ЛА, Калимуллина ИА, Потребительского гаражного кооператива «Аэрофлотский» в пользу Андреева ГА <данные изъяты> рублей. В отмененной части вынести новое решение: Взыскать с Андреевой ЛА, Калимуллина ИА, Потребительского гаражного кооператива «Аэрофлотский» в пользу Андреева ГА расходов по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты>. с каждого. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Таким образом, договор купли-продажи гаража № в ПГК «Аэрофлотский», заключенный между Андреевой Л.А. и истцом Калимуллиным И.А. 7 апреля 2008 г. был решением суда от 14.01.2011 г. признан ничтожным и в этой части решение вступило в законную силу, отменено не было. С учетом вышеуказанного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> руб., уплаченного за гаражный бокс. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки. Согласно справке о ставке рефинансирования на 21 января 2011 г. (день подачи искового заявления) ставка рефинансирования составляла 7,75%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 8 апреля 2008 г. по 21 января 2011 г. составляет <данные изъяты> руб. (сумма долга) * 7,75% (ставка рефинансирования) * 1005 (дней просрочки) /360 (количество дней в году) = <данные изъяты> руб. Однако, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимися в деле квитанциями. В части требований об уплате услуг представителя суд считает необходимым отказать, так как истцом не представлено суду каких-либо допустимых в порядке ст. 60 ГПК РФ и достоверных доказательств в подтверждение расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Калимуллина ИА к Андреевой ЛА о взыскании денежных средств вследствие недействительности сделки, процентов, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Андреевой ЛА в пользу Калимуллина ИА <данные изъяты> руб. – сумму основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> руб. – возврат госпошлины. В удовлетворении исковых требований Калимуллину И.А. в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Ю.А.Батршина
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
предусмотрены законом.