дело №2-1661/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием прокурора Шарафутдиновой З.К.,

представителя истца Администрации Городского округа г.Уфа Жукова П.А., действующего по доверенности №1/3370-13 от 15.11.2010г.

ответчика Шабалиной М.П.

адвоката Курбангалеевой А.Х., действующей по ордеру от 19.05.2011г. в интересах ответчика Мустакимовой Г.А.

при секретаре Зиннатуллиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа к Шабалиной МП Мустакимовой Гульнаре Абузаровне, Константинов ПА, Константинову СП, Шабалин АВ, Шабалину ЮВ, Константинову АП, Шабалину ВА, Шабалиной АВ, действующей за себя и несовершеннолетнего Рубцова АА о выселении с предоставлением другого жилого помещения в связи со сносом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО г. Уфа обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении с предоставлением другого жилого помещения в связи со сносом дома по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что Постановлением Правительства РФ «Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2010 год» № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше жилой дом включен в перечень домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу. Проживающие в указанном доме граждане пользуются жилым помещением на условиях найма. Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее -Администрация города) просит выселить ответчиков из <адрес> площадью 42,2 кв.м указанного дома, с предоставлением им по договору социального найма квартиры общей площадью 59,4 кв.м., в том числе жилой 34,6 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>. Заявленные требования Администрация города мотивировала тем, что согласно акту межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному Постановлением Администрации Орджоникидзевского района г.Уфы №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан непригодным для постоянного проживания. Согласие на предоставление указанного жилого помещения граждане не выразили, поэтому на основании статей 85, 86, 89 ЖК РФ Администрация города просит о выселении граждан в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жуков П.А. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шабалина М.П. в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласились, указав, что вся семья уже переехала в предоставленную квартиру уже в марте, что ключи от квартиры по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, получили, а от своей квартиры ключи уже сдали. Муксинова Г.А. с ними не проживала, ее место нахождение им неизвестно.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, ст.39,173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены под роспись.

В связи с тем, что место нахождения ответчика Мустакимовой Г.А. суду неизвестны, для защиты интересов ответчика определением суда назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Курбангалеева А.Х., назначенная судом для защиты интересов ответчика Мустакимовой Г.А. просила принять решение на усмотрение суда в соответствии с законом.

Ответчики Константинов ПА, Константинов СП, Шабалин АВ, Шабалин ЮВ, Константинов АП, Шабалин ВА, Шабалина АВ, действующая за себя и несовершеннолетнего Рубцова АА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками. Ответчик Шабалина М.П. пояснила, что члены ее семьи знают о времени и месте рассмотрения дела, явиться не могут.

Третьи лица представитель Администрации Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, длительности срока нахождения данного дела в производстве суда, в целях предотвращения нарушения предусмотренных законом прав граждан и юридических лиц на своевременное судебное разбирательство, на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Администрации ГО г. Уфа обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 84 ЖК РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производятся в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома установлен ст. 86 ЖК РФ. Из данной нормы закона следует, что если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, выселяемым гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

На основании ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Установлено, что Постановлением Правительства РФ «Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2010 год» № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше жилой дом по <адрес> включен в перечень домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу.

Проживающие в доме граждане пользуются жилым помещением на условиях найма.

Ответчикам в связи со сносом предложено другое благоустроенное жилое помещение: квартира по адресу <адрес> <адрес>. Указанная квартира является собственностью Городского округа г.Уфа на основании свидетельства о регистрации права.

С предложенным жилым помещением в связи со сносом жилья ответчики согласились, переехали в квартиру. однако, в связи с невозможностью установления места нахождения ответчика Мустакимовой Г.А., судом рассматриваются заявленные истцом требования.

Судом при принятии решения также учитывается признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ ответчиком иск признается и судом признание иска принято. В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца.

Поскольку жилое помещение предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома и предоставлением другого жилого помещения в порядке ст. 86, 89 ЖК РФ, происходит фактически замена жилого помещения на равноценное, поэтому требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа город Уфа к Шабалиной МП, Мустакимовой ГА, Константинов ПА, Константинову СП, Шабалину АВ, Шабалину ЮВ, Константинову АП, Шабалину ВА, Шабалиной АВ, действующей за себя и несовершеннолетнего Рубцова АА о выселении с предоставлением другого жилого помещения в связи со сносом удовлетворить.

Выселить Шабалину МП, Мустакимову ГА, Константинов ПА, Константинова СП, Шабалина АВ, Шабалина ЮВ, Константинова АП, Шабалина ВА, Шабалину АВ, несовершеннолетнего Рубцова АА из квартиры общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой 30,5 кв.м. по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения – квартиры, общей площадью 59,4 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья К.Р.Климина