ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2011 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Батршиной Ю.А.,

при секретаре Хохловой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Молостовой НВ к фирме «Евросеть» о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Молостова Н.В. обратилась в суд с иском к фирме «Евросеть» о расторжении договора купли-продажи.

В судебном заседании истица Молостова Н.В. поддержала требования и пояснила, что ответчиком нарушены ее права потребителя.

Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» Хазиева З.М., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ заявила о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту нахождения истца или ответчика на выбор истицы.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающим <данные изъяты> руб., на момент подачи иска, подсудны мировому судье.

Из представленных истцом документов усматривается, о чем сама истица также указывает в своем заявлении, договор купли-продажи товара от 07.05.2011 г., который истица просит расторгнуть, был заключен с ответчиком на сумму <данные изъяты> руб., что составляет стоимость приобретенного истцом модема. Также, истица просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., услуги адвоката в сумме <данные изъяты> руб., упущенную выгоду, размер которой истцом не определен в иске.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Орджоникидзевским районным судом г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье.

Поскольку, предметом спора по данному делу по иску Молостовой Н.В. являются требования о восстановлении нарушенных действиями ответчика прав истицы, и соответственно возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, мнение сторон, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства истца: <адрес> то есть мировому судьей судебного участка № 7 по Орджоникидзескому району г. Уфы.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Молостовой НВ к фирме «Евросеть» о расторжении договора купли-продажи передать мировому судьей судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Ю. А. Батршина