PЕШЕНИЕ

23 мая 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца Сибиряковой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Соколовой Э.Р.,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадыровой О.И. к Соколовой Э.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кадырова О.И. обратилась в суд с иском к Соколовой Э.Р. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что Соколова Э.Р. взяла у нее в долг <данные изъяты> руб. со сроком возврата – в течение <данные изъяты> месяцев, о чем стороны оформили расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Соколова Э.Р. долг не уплатила, на предложение о добровольном погашении долга не ответила, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом через представителя. В материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявишегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Соколовой Э.Р. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Соколова Э.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. На вопрос суда пояснила, что признает факт долга, однако в силу тяжелого материального положения не имеет возможности на сегодняшний день его погасить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что по условиям обязательства Соколова Э.Р. обязалась выплатить Кадыровой О.И. <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Соколовой Э.Р. собственноручно. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не была возвращена истцу в оговоренный срок.

Таким образом, учитывая нарушение обязательства со стороны Соколовой Э.Р., исковые требования Кадыровой О.И. в части взыскания денежных средств по расписке в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обязанность по оплате процентов установлена действующим законодательством и подлежит взысканию с ответчика из расчета: <данные изъяты> руб. (задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) *8% (ставка рефинансирования) * (<данные изъяты>. (период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) /360дн.) = <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) *8% (ставка рефинансирования) * (<данные изъяты>. (период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ - как просит истец) /360дн.).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на составление искового заявления в суд на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение гражданского дела в суде на сумму <данные изъяты> рублей, и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Кадыровой О.И. в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу Кадыровой О.И. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворенных исковых требованиях о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., госпошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб. Также истцом представлены квитанции (л.д. 30), подтверждающие нотариальные и почтовые расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кадыровой О.И. к Соколовой Э.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Соколовой Э.Р. в пользу Кадыровой О.И. сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за неправомерное пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб.; почтовые расходы – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса – <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.; а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк