ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 г. г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Батршиной Ю.А., при секретаре Хохловой Е.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вакульской ОА к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, об изменении договора социального найма, УСТАНОВИЛ: Вакульская О.А. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, об изменении договора социального найма, указывая следующее. Она, Вакульская О.А., проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно со ней проживают два сына: Вакульский ВВ и Вакульский ЮВ. Данная квартира предоставлена по договору социального найма. Первоначально квартира предоставлялась Вакульскому АЯ, в 1973 г, совместно с нанимателем Вакульским А.Я. в квартиру вселялись: Вакульская ВИ- жена Вакульский ОА - сын Вакульский ВА - сын Вакульский НА - сын Никитина ЕИ - своячница 20 января 2001 г. был заключен новый договор социального найма. Вместо прежнего нанимателя - Вакульского А.Я., новым нанимателем стал Вакульский О.А., который приходился ему сыном. Вакульский О.А. и Вакульский ВА были родными братьями. Вакульский В.А. приходился ей супругом. Она была вселена в <адрес> в установленном законом порядке, с письменного согласия членов семьи. Наниматель Вакульский ОА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Вакульский ВА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, в настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают она и два ее сына. В период жизни нанимателя Вакульского О.А. они с ним, как указывает истец, вели общее совместное хозяйство, у них был общий бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, вместе участвовали в ремонте квартиры, совместно выезжали в места отдыха. Вакульский О.А. и Вакульский В.А. приходились друг другу родными братьями, между ними никогда не возникало ссор. Все коммунальные услуги они оплачивают и в настоящее время в полном объеме, несут бремя по содержанию жилой площади. Квитанции об оплате коммунальных платежей приходят на нанимателя Вакульского О.А. В начале 2011 г. она обратилась в Администрацию городского округа город Уфа с просьбой об изменении договора социального найма в связи со смертью нанимателя, заключения договора социального найма с Вакульской ОА, изменении копии лицевого счета в связи со смертью прежнего нанимателя, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд с требованиями о признании членами семьи умершего нанимателя и об изменении договора социального найма. Таким образом, при жизни, Вакульский ОА, не возражал против постоянного проживания Вакульской ОА и моих сыновей, в квартире, признавал нас членами семьи, дал на нашу регистрацию по данному адресу письменное согласие, вел с нами совместное хозяйство, что дает основание считать меня членом семьи нанимателя. Просит признать ее, Вакульскую ОА, членом семьи Вакульского ОА, обязать Администрацию городского округа город Уфа признать Вакульскую ОА нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения <адрес>, вместо В судебном заседании Вакульская О.А. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Пояснила также, что с письменным заявлением она в Администрацию Орджоникидзевского района ГО г. Уфа и в Администрацию ГО г. Уфа РБ об изменении договора социального найма в связи со смертью нанимателя не обращалась, письменного отказа Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ и Администрации ГО г. Уфа РБ она представить не может. Третьи лица Вакульский В.В. и Вакульский Ю.В. в судебном заседании требования Вакульской О.А. поддержали. Представители МУП УЖХ г. Уфы РБ и Администрации ГО г. Уфа РБ в суд не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, об отложении дела не просили. Суд с согласия участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции. Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Согласно имеющихся в деле копии лицевого счета № и справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес> указан Вакульский ОА, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Кроме того, по адресу: <адрес> зарегистрированы истец Вакульская О.А., третьи лица Вакульский В.В. и Вакульский Ю.В. Однако, истцом не представлен суду письменный отказ Администрации ГО г. Уфа РБ и (или) Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ, МУП УЖХ г. Уфы РБ в переоформлении договора найма жилого помещения в связи со смертью нанимателя Вакульского О.А. Также, не представлены доказательства обращения Вакульской О.А. в установленном законом порядке в Администрацию ГО г. Уфа РБ и (или) Администрацию Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ, МУП УЖХ г. Уфы. Сама Вакульская О.А. в судебном заседании подтвердила, что не обращалась с заявлением о переоформлении договора найма жилого помещения. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в настоящий момент истцом не представлено суду доказательств наличия препятствий для заключения с истцом или переоформления на истца в связи со смертью нанимателя договора найма жилого помещения в установленном законом порядке, доказательств обращения в установленном порядке в МУП УЖХ г. Уфы РБ, Администрацию Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ с соответствующим заявлением и получением на него ответа, в связи с чем исковое заявление Вакульской О.А. подлежит оставлению без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Вакульской ОА к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, об изменении договора социального найма оставить без рассмотрения. Разъяснить Вакульской О.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основаниям для оставления его заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: Ю.А. Батршина
первоначального нанимателя Вакульского ОА; обязать Администрацию городского округа город Уфа заключить договор
социального найма с Вакульской ОА.