Дело № 2-1792/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 июня 2011г. Орджоникидзевский райсуд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Попеновой Т.В., при секретаре Рузанове А.М. при рассмотрении гражданского дела по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кулак Ю.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кулак Ю.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, указывая на следующее. Между Закрытым акционерном обществом «Райффайзенбанк» (далее - Истец, Банк) и <данные изъяты> (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ было заключено Кредитное соглашение № (далее Кредитное соглашение). Исполнение обязательств Заемщика по вышеуказанному обязательству обеспечивается залогом транспортных средств по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком, владевшим на тот момент заложенным имуществом. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, <данные изъяты>» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, требования ЗАО «Райффайзенбанк» включены в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве № На момент подачи настоящего искового заявления задолженность по Кредитному соглашению не погашена, что подтверждается выпиской из Реестра требований кредиторов <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности Заемщика, установленный определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей (из них <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка). Соглашением сторон договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена стоимость заложенного <данные изъяты>, 2005г.в., Идентификационный номер №, ПТС №, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Согласно данным МРЭО ГИБДД при МВД по Республике Башкортостан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на заложенный <данные изъяты>, 2005г.в., Идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС № перешло к Кулак Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающей по адресу: <адрес>. Учитывая, что в силу п.1 ст. 353 ПС РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, ЗАО «Райффайзенбанк» предъявляет требование об обращении взыскания на заложенный <данные изъяты>, 2005г.в., Идентификационный номер №, ПТС №, к настоящему собственнику имущества Кулак Ю.Н.. На основании изложенного, Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк», просит обратить взыскание на заложенный <данные изъяты> 2005г.в., В судебном заседании от представителя Кулак Ю.Н. – Вайнштейн Е.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Кулак Ю.Н. приобрела у ФИО4 по договору купли-продажи <данные изъяты> 2005г.в., <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, предназначенный для использования в предпринимательской деятельности по промышленному строительству объектов недвижимости. Целью приобретения <данные изъяты> для Кулак Ю.Н. было использование специального транспортного средства для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения дохода (прибыли). При этом указывает, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, следовательно, за разрешением спора об обращении взыскания на заложенное имущество, которое функционально предназначено для использования исключительно в целях осуществления предпринимательской деятельности и использования ее результатов в целях извлечения прибыли, истцу надлежало обратится за защитой своего права в Арбитражный суд РБ. На основании изложенного, просит производство по делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» Филиал «Башкортостан» к Кулак Ю.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - автобетоносмеситель. 20О5г.в., <данные изъяты>, ПТС № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены прекратить. Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» - Ишкинин А.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о прекращении производства по делу не согласился на том основании, что Заявителем ходатайства не доказаны обстоятельства наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, а также осуществления ответчиком предпринимательской деятельности применительно к заложенному имуществу. Заявителем ходатайства не представлены доказательства приобретения заложенного имущества вне брака, в общую собственность супругов, что препятствует рассмотрения упомянутого спора арбитражным судом. Подведомственность споров, предусмотренная п. 10.2 Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть применена по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кулак Ю.Н., т.к. Договор залога заключен с <данные изъяты> т.е. с залогодателем, являющимся юридическим лицом. На основании изложенного, ЗАО «Райффайзенбанк» просит отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, заявленного представителем ответчика. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица… Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулак Ю.Н. приобрела у ФИО4 по договору купли-продажи <данные изъяты> 2005г.в., №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, учитывая его функциональность, суд приходит к выводу, что он предназначен для использования в предпринимательской деятельности по промышленному строительству объектов недвижимости. Целью приобретения автобетоносмесителя для Кулак Ю.Н. было использование специального транспортного средства для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения дохода (прибыли), что подтверждается представленным в материалы дела договором аренды транспортного средства без экипажа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кулак Ю.Н. и ИП ФИО6, объектом которого является спорный автобетоносмеситель. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулак Ю.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Ссылка представителя истца на возможность приобретения заложенного имущества в браке, является необоснованной, поскольку требования ЗАО «Райффайзенбанк» предъявлены к единственному ответчику Кулак Ю.Н. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за разрешением спора об обращении взыскания на заложенное имущество, которое функционально предназначено для использования исключительно в целях осуществления предпринимательской деятельности и использования ее результатов в целях извлечения прибыли, истцу надлежало обратится за защитой своего права в Арбитражный суд РБ, в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кулак Ю.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РБ через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы. Судья: Т.В. Попенова
Идентификационный номер №, ПТС №, принадлежащий Кулак Ю.Н. на праве собственности, путем продажи с
публичных торгов с установлением начальной продажной цены, в целях погашения задолженности <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Кулак Ю.Н. государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>рублей.