решение по иску Хайртдиновой Л.Р. к ООО `Ремстройсервис` о защите прав потребителей



Дело №2-1889/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Рузанове А.М.

При рассмотрении гражданского дела по иску Хайртдиновой Л.Р. к ООО «Ремстройсервис» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Хайртдинова Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Ремстройсервис» о защите прав потребителей, указывая на то, что между ней и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор подряда на выполнение работ по строительству объекта «Расширение деревни «Жуково» индивидуальный жилой дом». Работы должны быть начаты ДД.ММ.ГГГГ и закончены ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени, взятые на себя обязательства ответчики не исполнили.

В ходе рассмотрения дела директор ООО «Ремстройсервис» - Батырова Г.Ф. заявила ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, поскольку истицей был нарушен установленный договором подряда претензионный порядок урегулирования спора.

Представитель ГУП РБ Управление малоэтажным строительством – Галиева Г.Х., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленное ходатайство поддержала.

Истица Хайртдинова Л.Р. в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения ву случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел и предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Установлено, что п. 14.4 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. В материалах дела, претензия от имени истицы в адрес ответчика отсутствует, таким образом досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хайртдиновой Л.Р. к ООО «Ремстройсервис» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Хайртдиновой Л.Р. право обращения с данным иском в случае неурегулирования спора в досудебном порядке.

На определение может быть принесен частный протест или жалоба.

Судья: Т.В. Попенова