Дело № 2-1802/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием заявителя Масенина С.М., заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Хизабутдинова Р.Ф.,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Масенина С.М. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УС Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Хизабутдиновым Р.Ф. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию задолженности по заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Хизабутдиновым Р.Ф. вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом, исполнительный лист направлен конкурсному управляющему ООО «<данные изъяты>» для исполнения.

Масенин С.М., считая, что постановление об окончании исполнительного производства незаконно, поскольку долг по заработной плате перед ним является текущим, а также полагая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, который не направил ему ни одного документа, принятого в ходе исполнительного производства, обратился в суд с заявлением о признании окончания исполнительного производства несвоевременным и признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

Впоследствии судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Хизабутдинов Р.Ф. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменил свое постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ отозвал у арбитражного управляющего ООО «<данные изъяты>» исполнительный лист.

В судебном заседании заявитель Масенин С.М. заявление в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, который до обращения в суд с данным заявлением не направил ему ни одного документа, принятого в ходе исполнительного производства, поддержал, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Хизабутдинов Р.Ф. в судебном заседании заявление не признал, объяснив, что все документы, принятые в ходе исполнительного производства, направлялись взыскателю, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, права либо свободы гражданина не были нарушены.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.07 г. «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Хизабутдиновым Р.Ф. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию задолженности по заработной плате с ООО «<данные изъяты>» в пользу Масенина С.М.

Однако, доказательств того, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено взыскателю, судебный пристав-исполнитель не представил.

На момент рассмотрения данного дела судом постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Масениным С.М. получено.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Как видно из книги учета отправленных документов постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом и исполнительный лист был направлен конкурсному управляющему ООО «<данные изъяты>» только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока более чем на <данные изъяты> месяцев. Доказательств уважительности причин пропуска срока судебным приставом-исполнителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также в направлении конкурсному управляющему ООО «<данные изъяты>» постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа с пропуском установленного законом срока более чем на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Вместе с тем, в силу п.п. 1. п.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Как видно из книги учета отправленных документов постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом был направлен Масенину С.М. ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, судебным приставом-исполнителем надлежащим образом исполнена обязанность в установленный законом срок направить копию постановления об окончании исполнительного производства взыскателю.

В связи с тем, что на момент рассмотрения данного дела судом судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Хизабутдинов Р.Ф. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменил свое постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для признания окончания исполнительного производства несвоевременным, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление Масенина С.М. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Хизабутдинова Р.Ф., выразившегося в не направлении Масенину С.М. постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также в направлении конкурсному управляющему ООО «<данные изъяты>» постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа с пропуском установленного законом срока более чем на <данные изъяты> месяцев.

Отказать Масенину С.М. в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Хизабутдинова Р.Ф., выразившегося в не направлении Масенину С.М. постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также в признании окончания исполнительного производства несвоевременным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк