№2-2030/2011 г. по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ к ООО `Элемент-Трейд-уфа` (магазин `Монетка`) о признаниии действий по реализации продуктов питания, не соответствующих требов



Дело № 2-2030/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

21 июня 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием представителя ООО «Элемент-Трейд-Уфа» - Ускова Д.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд-Уфа» (магазин «Монетка») о признании действий по реализации продуктов питания, не соответствующих требованиям государственных стандартов, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд-Уфа» (магазин «Монетка») о признании действий по реализации продуктов питания, не соответствующих требованиям государственных стандартов, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, которым просит суд признать действия ООО «Элемент-Трейд-Уфа», осуществляющего в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> реализацию пищевого продукта - рыбные консервы – «сельдь атлантическая натуральная» 240 г., с датой изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель: ООО «Компания Консервы», Камешковское структурное подразделение, <адрес>, не соответствующего требованиям ГОСТ «Консервы рыбные натуральные. Технические условия». Противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; запретить ответчику реализацию продуктов питания, не соответствующих требованиям государственных стандартов.

В подготовительном судебном заседании представитель ООО «Элемент-Трейд-Уфа» - Усков Д.В. ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы, поскольку ООО «Элемент-Трейд-Уфа» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № 31 по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании чего, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

3). есная справка на л. д. разбирательству судом установлено, олженности не погашена.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что местом государственной регистрации ООО «Элемент-Трейд-Уфа» является: <адрес>, что относится к Калининскому району г. Уфы, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд-Уфа» (магазин «Монетка») о признании действий по реализации продуктов питания, не соответствующих требованиям государственных стандартов, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд-Уфа» (магазин «Монетка») о признании действий по реализации продуктов питания, не соответствующих требованиям государственных стандартов, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко