Дело №2-677/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г.Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусина Э.Р. при секретаре Тастиевой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова А.Л. к Солоницыну Г.Н. о взыскании долга установил: Салихов А.Л. обратился в суд с иском к Солоницыну Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, оплату юридический услуг <данные изъяты> рублей, госпошлины <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него <данные изъяты> рублей в счет оплаты участка № в <адрес> <адрес>, что также подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, после оформления права собственности у ФИО3 на свое имя на указанный земельный участок, обязался продать ему этот участок за <данные изъяты> рублей. После передачи ответчику <данные изъяты> рублей, стороны определили, что оставшиеся <данные изъяты> рублей будут переданы после оформления на него прав собственности на земельный участок. Кроме того, в расписке ответчик взял на себя обязательство, что в случае форс-мажорных обстоятельств, он обязуется вернуть ему взятые по расписке денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил своих обязательств, денежные средства не вернул. В судебном заседании представитель истца по доверенности Заманов И.Г. поддержал требования своего доверителя полностью. Ответчик Солоницын Г.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению полностью. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Солоницын Г.Н. получил <данные изъяты> рублей в счет оплаты участка № в <адрес> <адрес>. В случае форс-мажорных обстоятельств, он обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Салихов А.Л. передал Солоницыну Г.Н. <данные изъяты> рублей. После оформления документов на Солоницына Г.Н. собственником участка Тимербаевым и оформления договора купли-продажи в Регистрационной палате на Салихова А.Л., он обязуется передать Солоницыну <данные изъяты> рублей. Всего общая сумма переданных денег за участок № составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в удовлетворении иска ФИО14 к ФИО15 о признании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, расположенного в <адрес> №, заключенного между ФИО16 и ФИО17 недействительным; о применении последствий недействительности сделки в виде признания свидетельства о праве собственности ФИО18 на объект незавершенного строительства, записи о праве собственности ФИО19 на объект незавершенного строительства, расположенный в <адрес>, участок №, в государственном реестре прав на недвижимое имущество, недействительным, отказано. Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Салихов А.Л. передал Солоницыну Г.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты земельного участка №, <адрес>. На момент передачи денежных средств ответчик не являлся собственником земельного участка. Собственник земельного участка ФИО3 в 2009 году продал объект незавершенного строительства, который расположен на указанном земельном участке, иному лицу ФИО4. Вследствие чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На момент предъявления иска учетная ставка банковского процента ЦБ РФ равна 7.75 %. Срок просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1094 дня. Расчет: <данные изъяты> В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Солоницына Г.Н. в пользу Салихова А.Л. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Э.Р. Мусин