Дело № 2-1796/2011

15 июня 2011 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца Чернова В.Н., третьего лица Заболоцкой Т.А.,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова В.Н. к Администрации Городского округа г. Уфа РБ и Администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа РБ о признании незаконным непредставления отдельной квартиры и обязании предоставить благоустроенную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ сообщила Чернову В.Н., что он принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ сообщила Чернову В.Н. о том, что жилое помещение ему будет предоставлено в порядке установленной очереди.

Чернов В.Н., полагая, что имеет право на предоставление жилого помещения вне очереди, обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ и Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ о признании незаконным непредставления отдельной квартиры и обязании предоставить благоустроенную квартиру.

Чернов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, объяснил, что проживает в жилом помещении по <адрес>, которое признано в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит, в связи с чем имеет право на предоставление жилого помещения вне очереди.

Ответчики Администрация ГО г. Уфа и Администрация Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (в материалах дела имеются уведомление о вручении им повесток), о причинах неявки Администрация Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ суду не сообщила, Администрация ГО г. Уфа просила отложить рассмотрение дела в связи с занятостью в другом судебном заседании, данную причину неявки суд признает неуважительной. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Администрации ГО г. Уфа и Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ.

Третье лицо Заболоцкая Т.А. в судебном заседании исковые требования полагала незаконными и необоснованными, просила отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица – УФМС по Орджоникидзевскому району г. Уфы и ЕРКЦ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (в материалах дела имеются уведомление о вручении им повесток) о причинах неявки суду не сообщили. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц УФМС по Орджоникидзевскому району г. Уфы и ЕРКЦ.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из письма № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ, Чернов В.Н. принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В исковом заявлении истец пишет, что с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает по <адрес>.

Однако, решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу на основании кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ.) Чернов В.Н. выселен из квартиры № дома № по <адрес> в ранее занимаемое жило помещение – комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире № дома № по ул<адрес>.

Более того, решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Чернов В.Н. признан прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой № квартиры № дома № по <адрес> и снят с регистрационного учета по данному адресу. Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.Н. снят с регистрационного учета по <адрес>.

При таких обстоятельствах, как квартира №, так и квартира № в доме № по <адрес> не может быть признана жилым помещением Чернова В.Н., следовательно, он не вправе претендовать на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма в порядке, установленном п.п. 1 п. 2 ст. 57 ЖК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Чернова В.Н. к Администрации Городского округа г. Уфа РБ и Администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа РБ о признании незаконным непредставления отдельной квартиры и обязании предоставить благоустроенную квартиру, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк