определение по иску Антипина В.В. к ООО `СУ-14` о взыскании заработной платы



Дело №2-1642/2011г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011г. г.Уфа

Орджоникидзевский райсуд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Рузанове А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипина В.В. к ООО «СУ-14» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Антипин В.В. обратился в суд с иском к ООО «СУ-14» о взыскании задолженности по заработной плате.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, надлежащим образом извещены, причина неявки неизвестна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковое заявление Антипина В.В. к ООО «СУ-14» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Антипина В.В. к ООО «СУ-14» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение по ходатайству истца или ответчика, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Попенова Т.В.