№ 2-1282/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 июня 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием истца Буланкина Е.А.,

представителя ООО «Энерго-Инновация» - Швеца А.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Буланкина Е.А. к ООО «Энерго-Инновация» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула,

установил:

Буланкин Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Энерго-Инновация» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, указывая на то, что в соответствии с приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Энерго-Инновация» на должность заместителя директора с должностным окладом <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> с учетом вычета НДФЛ). С истцом подписан трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по соглашению сторон директором ООО «Энерго-Инновация» Д-м В.В. О том, что был уволен согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ по ст.81 пп.5,6 (а) ТК РФ истец не знал до ДД.ММ.ГГГГ С данным приказом истец не ознакомлен под роспись до сегодняшнего дня. Просит признать незаконным приказ директора ООО «Энерго-Инновация» Г-на Э.Т. от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Буланкина Е.А. по ст.81 пп.5,6 (а) ТК РФ; восстановить Буланкина Е.А. на прежнем месте работы в ООО «Энерго-Инновация»; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Инновация» средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании истец Буланкин Е.А. от исковых требований к ООО «Энерго-Инновация» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула отказался, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Энерго-Инновация» - Швец А.Н. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания за подписью истца.

Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Буланкина Е.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Буланкина Е.А. к ООО «Энерго-Инновация» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко