Дело №2-1206/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г.Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусина Э.Р. с участием адвоката Никонова М.В. при секретаре Тастиевой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарчук В.А. к Биктимирову Д.И. о взыскании долга установил: Татарчук В.А. обратился в суд с иском к Биктимирову Д.И. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, им был предоставлен ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения в течение одного календарного месяца с момента расторжения указанного договора. Ответчик на тексте договора ДД.ММ.ГГГГ собственноручно сделал надпись о его расторжении. Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить всю сумму займа в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора заем он так и не возвратил. В судебном заседании Татарчук В.А. свой иск поддержал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили два договора займа на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что у Биктимирова имелись деревообрабатывающие станки, по первому договору займа он предоставил ответчику для совместного ведения бизнеса, а именно для приобретения леса, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По данному договору ответчик возвратил ему часть долга в размере <данные изъяты> рублей. После частичного погашения долга, он отдал оригинал первого договора ответчику, надеясь на его порядочность. Поэтому, подтвердить факт заключения первого договора займа он не может. Ответчик имеет также на праве собственности торговую площадку. Для открытия магазина на этой площадке он отдал ему еще <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что ответчик после расторжения второго договора займа уклоняется от возврата суммы долга, он вынужден был обратиться в суд с иском. Расписка о погашении частичной задолженности не имеет отношения к данному делу. Представитель истца по доверенности Самсонов А.В. в судебном заседании поддержал иск своего доверителя полностью, дал аналогичные объяснения. Ответчик Биктимиров Д.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика по доверенности Никонов М.В. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что стороны заключали только одни договор, который не является договором займа, так как он заключен с целью ведения совместного бизнеса. Его доверитель Биктимиров Д.И. не отрицает факт получения от Татарчук В.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Однако, часть долга в размере <данные изъяты> рублей он возвратил. Подтверждает, что ответчик должен вернуть истцу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Суд, заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о совместном ведении бизнеса на равных условиях. Биктимиров Д.И. предоставляет торговую площадь размером 50 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности. А Татарчук В.А. предоставляет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на развитие бизнеса. В случае расторжения договора сумма взноса в размере <данные изъяты> рублей возвращается в полном размере в течение одного месяца. В данном договоре также указано, что договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается подлинником договора от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного суду. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В ходе судебного разбирательства, представителем ответчика была представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец получил от ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Биктимиров Д.И. обязуется возвратить Татарчук В.А. денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей в течение 15 дней и <данные изъяты> рублей в течение 30 дней с момента подписания данной расписки, после чего договор от ДД.ММ.ГГГГ будет расторгнут. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Доводы истца о том, что сторонами было заключено два договора от ДД.ММ.ГГГГ, первый договор на сумму <данные изъяты> рублей, второй – на сумму <данные изъяты> рублей суд считает необоснованными. В подтверждение своих доводов истец не представил договор, заключенный сторонами в письменной форме на сумму <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика в подтверждение своих доводов представил письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ о частичном погашении долга его доверителем. Истец признал факт того, что данная расписка составлена и подписана им. Вследствие чего, суд считает, что сторонами был заключен только один договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для ведения совместного бизнеса истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истец признал факт частичного погашения и уплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и оставшейся задолженности ответчика перед ним на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет: На момент предъявления иска размер учетной ставки банковского процента ЦБ РФ составляет 7.75%. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был возвратить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение 15 дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 дня. Также ответчик должен был возвратить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение 30 дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки составляет 137 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> В порядке ст.395 ГК РФ, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере: <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере: <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Татарчук В.А. к Биктимирову Д.И. о взыскании долга удовлетворить в части. Взыскать с Биктимирова Д.И. в пользу Татарчук В.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационного жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа. Судья: Э.Р. Мусин