2-1945/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца Алексеева Н.Е.,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Н.Е. к Автономной некоммерческой организации «Центр технических видов спорта имени Г. Кадырова» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Н.Е. обратился в суд с иском к АНО ЦТВС им. Г. Кадырова о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты. В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял работу в должности спортсмена-инструктора по трудовому договору, заключенному с АНО ЦТВС им. Г. Кадырова. По истечении указанного периода и до настоящего времени ответчик АНО ЦТВС им. Г. Кадырова не выплатил истцу сумму заработной платы в размере <данные изъяты> руб., образовавшаяся задолженность перед Алексеевым Н.Е. (с учетом денежной компенсации за неиспользованный отпуск) составляет <данные изъяты> рублей. Алексеев Н.Е. обратился в суд с иском о взыскании с АНО ЦТВС им. Г. Кадырова суммы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, оплату отпуска в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии истец уточнил размер денежной компенсации за несвоевременные выплаты на ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать с ответчика в порядке ст. 236 ТК РФ по день вынесения судом решения денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АНО ЦТВС им. Г. Кадырова в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с распиской в получении. На основании чего, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке Алексеева Н.Е. (номер записи 4 л.д. 7).

В нарушение требований ст. 140 ТК РФ расчет при увольнении с работником произведен не был.

В подтверждении задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск истцом в адрес суда представлена справка, заверенная печатью организации АНО ЦТВС им. Г. Кадырова, о том, что задолженность перед Алексеевым Н.Е. по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, свои возражения относительно выданных им же сведений о начисленной, но невыплаченной заработной плате, суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной плате, суммы компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, за период задержки выплаты истцу заработной платы, оплаты отпуска (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из размера задолженности <данные изъяты> рублей, с учетом изменения ставки рефинансирования Банка России (7,75%, 8%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, ответчик должен возместить Алексееву Н.Е. моральный вред, размер которого с учетом конкретных обстоятельств: неправомерных действий ответчика по невыплате истцу заработной платы, учитывая принципы разумности и справедливости, суд определяет в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При удовлетворенных требованиях о взыскании с АНО ЦТВС им. Г. Кадырова <данные изъяты> рублей, госпошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> руб. по требованию неимущественного характера о взыскании морального вреда, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеева Н.Е. к Автономной некоммерческой организации «Центр технических видов спорта имени Г. Кадырова» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Центр технических видов спорта имени Г. Кадырова» в пользу Алексеева Н.Е. заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты, оплаты отпуска <данные изъяты> рублей и возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Центр технических видов спорта имени Г. Кадырова» в бюджет Городского округа город Уфа РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк