РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 г. г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Батршиной Ю.А. при секретаре Хохловой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дело по заявлению Корякина ЕА на незаконные действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Корякин Е.А. обратился в суд с заявлением на незаконные действия судебного пристава-исполнителя, указывая следующее. В производстве судебного пристава Орджоникидзевского района Уфы находится материал о взыскании с него денежных средств. В настоящее время им подана кассационная жалоба, в которой он просит восстановить ему процессуальные сроки на вынесенное решение суда Орджоникидзевского района, а так же ряд других жалоб на действия ПССП Орджоникидзевского района Уфы, в которых он обжалует вынесенные постановления судебных приставов Орджоникидзевского района в рамках данного исполнительного производства Решения по поданным жалобам, заявлениям, ходатайствам не принято до настоящего времени. Однако 07.12.10 года судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского района Уфы Маркелова И.А. выносит постановление о наложении ареста на автомашину <данные изъяты> и требование об обращении взыскания на указанный автомобиль. Он не согласен с вынесенными актами, так как они противоречат поданным им ранее жалобам в рамках данного исполнительного производства. Просит отменить постановление судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского района Уфы от 07.12.10 г. о наложении ареста на автомашину <данные изъяты> и требование судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского района от 07.12.2010 года об обращении взыскания на указанный автомобиль по обстоятельствам изложенным им в настоящем заявлении. В судебное заседание Корякин Е.А. не явился, извещен судом надлежаще о месте и времени рассмотрения его заявлении, о чем свидетельствует уведомление в деле, об отложении дела не просил и в силу ст. 441 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Корякина Е.А. Судебный пристав-исполнитель Мурзабулатов Р.У. в судебном заседании заявил, что доводы заявления Корякина Е.А. считает необоснованными, просит в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в Орджоыикидзевский РО СП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан 01.10.2010 поступили на исполнение исполнительные листы № <данные изъяты>, выданные 19.10.2009 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы на основании решения по делу № о взыскании с должника Корякина ЕА, проживающего: <адрес> долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль <данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО «АФ Банк». В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 04.10.2010 возбуждены исполнительные производства № по взысканию долга и № по обращению взыскания на заложенное имущество, копии постановлений о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства. 22.10.2010 должник Корякин Е.А. подал в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и приостановлении исполнительного производства. 06.12.2010 определением судьи Власюка М.А. должнику Корякину Е.А. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных действий и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано. Согласно части 2 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. 07.12.2010 судебным приставом-исполнителем выставлено требование должнику Корякину Е.А. предоставить автомобиль <данные изъяты> в Орджоникидзевский РО СП г. Уфы для проведения исполнительных действий. Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, 07.12.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства <данные изъяты> Исследовав обстоятельства дела, все имеющиеся по делу доказательства, собранные в ходе рассмотрения заявления Корякина Е.А., суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава — исполнителя Маркеловой И.А. от 07.12.2010 о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства <данные изъяты>., требование судебного пристава — исполнителя Маркеловой И.А. от 07.12.2010 о предоставлении автомобиля <данные изъяты> в Орджоникидзевский РО СП г. Уфы для проведения исполнительных действий вынесены правомерно в соответствии со ст.ст. 6,64,78,80 «ФЗ Об исполнительном производстве» и в рамках исполнительного производства № об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника Корякина Е.А. Данное производство не приостановлено в соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», не прекращено в соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», не окончено в соответствии со ст. 47 «Об исполнительном производстве». На основании вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении заявления Корякина ЕА необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Корякина ЕА на незаконные действия судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. Судья Ю.А.Батршина