Дело № 2-2119/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

04 июля 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием представителя истца Бабушкиной Л.А. – Хабибрахмановой Г.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной Л.А. к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Бабушкина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

В порядке подготовки к делу от представителя МУЭТ г.Уфы - Башировой С.Ф. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) поступило письменное ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Уфы в соответствии со ст.28 ГПК РФ, в связи с тем, что Муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа г.Уфа РБ зарегистрировано и находится на территории Октябрьского района г.Уфы, просил провести предварительное судебное заседание без его участия.

Представитель истца Бабушкиной Л.А. – Хабибрахманова Г.В. не возражала против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

3). есная справка на л. д. разбирательству судом установлено, олженности не погашена.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождение организации определяется ее местом регистрации.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что местом нахождения организации Муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан является: <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело № 2-2119/2011 г. по иску Бабушкиной Л.А. к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск по подсудности в Октябрьский районный суд РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № 2-2119/2011 г. по иску Бабушкиной Л.А. к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск направить по подсудности в Октябрьский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.Ю. Троценко