дело№2-613/2011 по иску ОАО `Страховая группа `МСК` к Шамину Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации



Дело № 2-613/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Тастиевой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Шамину Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

ОАО «СГ «МСК» обратилась в суд с иском к Шамину Р.Ю. о взыскании суммы понесенного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавия, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением Шамина Р.Ю., и автомобилем Шкода Октавия, г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности и находящемся под управлением ФИО11.. Гражданская ответственность Шамина Р.Ю. застрахована в ОАО ГСК «Югория», полис страхования ААА №. В соответствии с административным материалом ПДПС ГИБДД УВД <адрес> РБ (протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка ПДПС ГИБДД УВД <адрес> по форме № от ДД.ММ.ГГГГ) данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Автомобиль Шкода Октавия, г.р.з. №, застрахован по КАСКО в Уфимском филиале <данные изъяты>» в РБ, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании отчета №СР от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости годных остатков автотранспортного средства ИП ФИО5 и отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 по оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Уфимским филиалом Страхового ЗАО «Стандарт-Резерв» собственнику автомашины ФИО2 было осуществлено перечисление страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Филиал Страховое ЗАО «МСК-Стандарт» 21.20.2009 года, в порядке ст.965 ГК РФ, обратился к страховщику, застраховавшему автогражданскую ответственность Шамина Р.Ю. с претензионным письмом исх. № о выплате понесенного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ Уфимский филиал ОАО ГСК «Югория» перечислило денежную сумму на расчетный счет Уфимского филиала ОАО «СГ МСК», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет: <данные изъяты>

Представитель истца Тронина И.В. в судебном заседании поддержала иск.

Представитель ответчика Каюмов В.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что считают размер ущерба завышенным, заключение эксперта необоснованным.

Ответчик Шамин Р.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд по вызову не явился. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как ответчик не представил суду сведений о причинах неявки.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> Шамин Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шамина Р.Ю. застрахована в Уфимском филиале ОАО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом ААА № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета ИП ФИО9 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, г.р.з. № составляет <данные изъяты> рублей. Согласно отчета ИП ФИО5 №СР рыночная стоимость годных остатков автотранспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. ФИО12 заключила с Страховым ЗАО «Стандарт-резерв» договор добровольного страхования транспортного средства АвтоКаско, страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Согласно страхового акта №-№ размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма страхового возмещения ФИО2 выплачена. Уфимский филиал ОАО ГСК «Югория» выплатило в порядке суброгации в пользу Уфимского филиала ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскана в возмещение дополнительной товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рубля., расходы по составлению отчета <данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, за услуги нотариуса <данные изъяты> рублей, по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Общая сумма взысканных с ОАО ГСК «Югория» денежных средств по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Шамин Р.Ю. превышает установленный законом лимит <данные изъяты> рублей. Вследствие чего, суд считает требования истца обоснованными. Доводы представителя ответчика о том, что сумма ущерба является завышенной, суд считает необоснованными, каких-либо доказательств этого он суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО «Страховая группа «МСК» к Шамину Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с Шамина Р.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> коп..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационного жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа.

Судья: Э.Р. Мусин