Дело №2-513/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Тастиевой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» к Файзутдинову М.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» обратилась в суд с иском к Файзутдинову М.Ф. о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере – <данные изъяты> рублей, расходы уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывают тем, что ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» и ФИО9 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Лексус г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ Файзутдинов М.Ф., управляя технически исправленной автомашиной марки Шеврале Нива г.р.з. №, превысил скорость движения в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, выехав на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной Лексус, г.р.з. № под управлением ФИО10. В результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованному транспортному средству причинен ущерб. Согласно отчета ООО «Экипаж» №F от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора страхования истец осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Страхователь ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о пересмотре решения о страховой выплате. Согласно отчета ООО «Экипаж» №Доп01424/11F от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора страхования ООО «Страховая компания Южурал-Аско» осуществило дополнительную выплату страхового возмещения страхователю в размере <данные изъяты> рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Росгосстрах-Аккорд», страховой полис ААА №. ООО «Росгосстрах-Аккорд» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Страховая компания «Южурал-Аско».

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Файзутдинов М.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по указанному адресу. Однако, ответчик, будучи извещенный надлежащим образом, уклоняется от явки в суд. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как причина его неявки является неуважительной.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Между ООО «Страховая компания Южурал-Аско» и ФИО11 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Лексус, г.р.з. №, полис страхования транспортного средства серия 307 №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумму <данные изъяты> рублей. Согласно спецсообщения ПНООД ОВД по <адрес> РБ ФИО6 (КУСП -2889 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Файзутдинов М.Ф., управляя автомобилем марки Шевроле Нива, г.р.з. № с прицепом к легковому автомобилю, двигаясь в направлении <адрес>, превысив безопасную скорость движения, когда на повороте занесло прицеп, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с движущимся навстречу автомобилем марки Лексус 470, г.р.з. № под управлением ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Файзутдинова М.Ф. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. Согласно расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СА Южурал-Аско-Златоуст» выплатило ФИО15 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Размер данного ущерба подтверждается экспертным заключением ООО «Экипаж» №F от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства №F от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае №F от ДД.ММ.ГГГГ.Страхователь ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о пересмотре решения о страховой выплате. Согласно экспертного заключения №доп01424/11F от17.04.2009 года стоимость восстановительного ремонта составило <данные изъяты> рублей, что также подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным актом о страховом случае №F от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страховой суммы в размере: <данные изъяты> рублей. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик выплатил страхователю <данные изъяты> рублей. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик ответчика ООО «РГС-Аккорд» уплатил истцу <данные изъяты> рублей. Вина ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело в отношении Файзутдинова М.Ф. по ст.264 ч.1УК РФ прекращено по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим, и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Размер возмещения ущерба с ответчика в пользу истца составляет: <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей. Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Файзутдинова М.Ф. в пользу ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Файзутдинова М.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> коп..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационного жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа.

Судья: подпись Э.Р. Мусин

копия верна:

Судья: Э.Р. Мусин