Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца Савельева В.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ к Иванову Е.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.Ю. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ГУП «Башавтотранс» РБ на должность водителя автобуса.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Иванова Е.Ю. ( Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ И по ИАЗ ПДПС при УВД по г. Уфа о привлечении Иванова Е.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ), транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения, восстановительный ремонт составил <данные изъяты>.

ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к Иванову Е.Ю. о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного работодателю, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Иванов Е.Ю., извещенный своевременно, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором признает предъявленные к нему исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного работодателю, в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., просит суд принять признание иска, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему понятны. Также просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Признание ответчиком иска адресовано суду в письменном заявлении, подписанном Ивановым Е.Ю., в котором ответчик подтверждает также то, что ему разъяснены и понятны последствия и значение признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, признание иска сделано им добровольно.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком Ивановым Е.Ю. иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Ивановым Е.Ю. иска ГУП «Башавтотранс» РБ, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ к Иванову Е.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Иванова Е.Ю. в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» прямой действительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк