Дело №2-835/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Тастиевой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насретдинова А.Т. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения

установил:

Насретдинов А.Т. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; сумму уплаченную за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченную за составление отчета об оценке утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей, расходы на оплату представителя <данные изъяты> рублей, изготовление доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Шкода Октавия г.р.з. № под управлением водителя ФИО11, автомобилем Форд Фьюжен г.р.з. № под управлением Насретдинова А.Т., автомобилем ГАЗ г.р.з. № под управлением ФИО13. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Автомобиль Шкода Октавия принадлежит на праве личной собственности ФИО6, автомобиль ГАЗ принадлежит на праве собственности ОАО УХО «Восход», автомобиль Форд Фьюжен принадлежит ему на праве личной собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абрамова М.А., управлявшего автомобилем Шкода Октавия. Это подтверждается материалами проверки и постановлением об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес>. На момент совершения происшествия водитель ФИО3 имел страховой полис ОСАГО ЗАО «СГ «Спасские ворота», с ним был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он со всеми необходимыми документами для получения страховой выплаты обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота», чему свидетельствует акт приема -передачи документов. Согласно отчета №, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Для оценки утраты товарной стоимости он обратился к независимому оценщику ООО «КГ Платинум», согласно отчета №, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Мусаликин А.А. иск своего доверителя поддержал полностью.

Определением судьи от 31.05.2011 года допущена замена выбывшего ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» его правопреемником ОАО «Страховая группа МСК», которое привлечено в качестве ответчика.

Представитель ответчика Сулейманова Л.Р. в судебном заседании иск не признала, просит расходы по оплате юридических услуг снизить, причина затягивания рассмотрения дела была не по их вине.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части. В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ч 1 ст 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом «в» ст7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчета ИП ФИО9 №, стоимость восстановления поврежденного автомобиля Форд Фьюжен, г.р.з№ с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно заключения ООО «Консалтинговая группа «Платинум» №, утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Удовлетворяя иск о взыскании страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика издержки, понесенные истцом по данному делу. Расходы за услуги представителя суд считает необходимым взыскать в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Насретдинова А.Т. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Насретдинова А.Т. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., сумму утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб., расходы за составление отчета - <данные изъяты> руб., расходы за оказание нотариальных услуг по составлению доверенности - <данные изъяты> руб., расходы по оказанию услуг представителем - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> коп.; всего: <данные изъяты> коп..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа.

Судья: Э.Р. Мусин