PЕШЕНИЕ

01 июня 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца Логинова Е.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Н.В. к Носковой Ж.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Н.В. обратился в суд с иском к Носковой Ж.А. о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что Носкова Ж.А. взяла у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ), денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ), денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ). В указанный срок Носкова Ж.А. долг не уплатила, на предложение о добровольном погашении долга не ответила, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с долгосрочным выездом за пределы РБ.

Место жительства ответчика Носковой Ж.А. суду неизвестно, в связи с чем ей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат Аюханова Р.Д. в качестве представителя. В судебное заседании представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела представлена телефонограмма.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Носкова Ж.А. взяла в долг у Фролова Н.В.: ДД.ММ.ГГГГ - денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ В указанные сроки Носкова Ж.А. долг не уплатила.

Следовательно, Носковой Ж.А. было допущено нарушение обязательств по договору займа, ответчик не выполнила принятое на себя обязательство по погашению задолженности в размере <данные изъяты> рублей в указанные в договоре сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Период просрочки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составил 630 дней (с момента наступления срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и по день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ); по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 600 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 570 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Учетная ставка банковского процента составляет 7,75 % годовых. Таким образом, проценты за неправомерное пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (неправомерно использованные денежные средства, размер которых истцом определен самостоятельно и укладывается в общий размер задолженности)/360*1800*7,75%/100).

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворенных требованиях о возмещении <данные изъяты>, госпошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фролова Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Носковой Ж.А. в пользу Фролова Н.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами – рублей; госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк