РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ю. А.

при секретаре Хохловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитгареева Р.Р. к Пастуховой Р.Р. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Саитгареев Р.Р. обратился в суд с иском к Пастуховой Р.Р. о вселении, указывая, что на основании решения суда от 24.07.2009 г. и договора купли-проджаи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 7/8 долей квартиры по адресу: <адрес>, остальная 1/8 доля принадлежит ответчику Пастуховой Р.Р. Ответчица проживает с семьей по указанному адресу, поменяла входную дверь и ключи от двери отказывается ему передать, дверь не открывает, что лишает его возможности владеть по своему усмотрению принадлежащей на праве собственности жилой площадью и нарушением его прав, предусмотренных ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель истца Саитгареева Р.Р. – Харитонов С.А. требования поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик Пастухова Р.Р. требования признала полностью.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании ответчик Пастухова Р.Р. признала исковые требования истца полностью, что отмечено в протоколе судебного заседания и подписано Пастуховой Р.Р. Положения ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что также занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вселить Саитгареева Р.Р. в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.А. Батршина