дело № 2 – 1180/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куловой Г.Р.,

при секретаре Мухаметовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О."И.К." к Т.Н.Р., К.Р.В. о взыскании процентов по кредитному договору, и за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

О."И.К." обратился в суд с иском к Т.Н.Р.., К.Р.В. о взыскании процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ вынесено решение по иску О."И.К." к Т.Н.Р.., К.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Кассационным Определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части: снижен размер подлежащей взысканию с ответчиков суммы до <данные изъяты> рублей и госпошлины до <данные изъяты> рублей. Решение суда исполнено ответчиками лишь ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу решения суда) до ДД.ММ.ГГГГ (день поступления денег на счет истца) проценты за пользование основным долгом составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, или иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет итоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Т.Н.Р. и К.Р.В. в пользу О."И.К." проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Д.Л.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик К.Р.В.., представитель ответчика Т.Н.Р.. по доверенности Г.Р.Р. возражали в удовлетворении исковых требований, указав, что кредитный договор в настоящее время считается расторгнутым, в связи с чем у истца не возникает права требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Просят в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Т.Н.Р.. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под 28% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства с К.Р.В..

Истец принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Однако Т.Н.Р. не исполнила своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и комиссии, что подтверждается материалами дела.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Т.Н.Р. уведомление № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, комиссии, и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление было получено ответчиком, что ее представителем в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, но ответа в установленный в требовании срок не последовало, поэтому кредитный договор между сторонами является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по нему – прекращенными в соответствии с положениями статьи 453 ГК РФ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

И в данном случае предъявление Банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Т.Н.Р. не требуется, поскольку одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления Банком требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом, и более того, предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами.

Реализуя право на досрочное расторжение кредитного договора и возможность истребования досрочно полученного кредита, уплаты процентов и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, Банк в последующем обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков по делу задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования О."И.К." к Индивидуальному предпринимателю Т.Н.Р., К.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Т.Н.Р., К.Р.В. в пользу О."И.К." задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: индивидуальный жилой дом, 2 – х этажный, общая площадь 260,30 кв м, инв. №, лит. А, А1,а, Г1, Г2, Г3, Г4 расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый номер <данные изъяты>. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: РБ, <адрес> общей площадью 600 кв м. Определить способ реализации продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Кассационным Определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить размер подлежащей взысканию солидарно с индивидуального предпринимателя Т.Н.Р., К.Р.В. в пользу О."И.К." задолженность по кредитному договору до <данные изъяты>/<данные изъяты>/ руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При изложенных обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В данном случае банк, обратившись в суд с иском к заемщику с требованиями о досрочном погашении кредита, фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора. Досрочно истребовав полную сумму кредита с процентами (решением суда задолженность взыскана, обращено взыскание на заложенное имущество, сумма кредита полностью погашена), кредитор лишил заемщика права пользования заемными денежными средствами и отказался от своего обязательства в предоставлении заемщику кредита на определенный срок, тем самым, прекратив договорные отношения между ними.

Поскольку кредитный договор считается расторгнутым, проценты не могут быть взысканы как начисленные после расторжения кредитного договора.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины за счет ответчиков возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований О."И.К." к ИП Т.Н.Р., К.Р.В. о взыскании солидарно процентов по кредитному договору и за пользование чужими денежными средствами, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Г.Р. Кулова