Дело №2-2191/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 июля 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием представителя ОАО «Уфахимчистка» - Хамзиной Г.З. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» - Князевой Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Баишева Н.А. – Южакова Е.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уфахимчистка» к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции», Баишеву Н.А. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Открытое акционерное общество «Уфахимчистка» обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции», Баишеву Н.А. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ОАО «Уфахимчистка» принадлежит на основании технического паспорта, выданного РЭО ОГИБДД Октябрьского РУВД <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки ИЖ <данные изъяты> двигатель № кузов № № VIN № №. ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 на перекрестке <адрес> – <адрес>, во время управления автомобилем водителем Власовым С.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль ОАО «Уфахимчистка» дождавшись зеленого сигнала разрешающей поворот налево стрелки светофора, стоя на крайней левой полосе на <адрес> в направлении к центру города, начал маневр поворота налево на <адрес>, в это время, двигаясь по <адрес> в направлении остановки «Трамвайная», а/м РЕНО SR №, под управлением Баишевым Н.А. не остановился на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение. Следовавшие за а/м ИЖ автомобили завершили маневр поворота налево и остановились на <адрес>. Водители этих автомобилей являются очевидцами данного ДТП. В результате ДТП автомобилю истца ИЖ № был причинен вред в виде значительных механических повреждений, перечисленных в Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истец понес затраты по уплате за транспортировку а/м с <адрес> до <адрес> в размере <данные изъяты> рублей (что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ), а также направление ответчику Баишеву Н.А. телеграммы о дате производства экспертизы-оценки – в размере <данные изъяты> рублей (что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Баишев Н.А., управляя а/м РЕНО SR №, причинил вред имуществу ОАО «Уфахимчистка», общий размер причиненного вреда составляет <данные изъяты> рубль. Просит суд признать Баишева Н.А. виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 на перекрестке <адрес> – <адрес>; взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Уфахичистка» в возмещение вреда, причиненного имуществу в размере <данные изъяты> рубль; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В подготовительном судебном заседании представитель ОАО «Уфахимчистка» - Хамзина Г.З. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представителя ответчика ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» - Князева Е.В. исковые требования ОАО «Уфахимчистка» не признала.

Представитель третьего лица Баишева Н.А. – Южаков Е.Г. просил производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с наличием решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы вынесено решение по иску Баишева Н.А. к ОАО «Капитал Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

Таким образом, по делу состоялось решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Уфахимчистка» к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции», Баишеву Н.А. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко