Дело № 2-1768/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 г. Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Батршиной Ю.А., при секретаре Хохловой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Миргалеев К. А. об обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском Миргалеев К. А. об обращении взыскания на предмет залога указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Миргалеевым К.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты> 00 копеек.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Банк подал иск к Миргалеев К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется: решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. ООО «Русфинанс Банк» просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, находящийся у гр. Миргалеев К. А., по месту его жительства: 450081, <адрес>; установить начальную продажную стоимость автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ в соответствии с договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В ходе судебного разбирательства дела истцом были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель № № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, принадлежащий Миргалеев К. А., путем присуждения имущества – данного автомобиля в натуре. В судебном заседании представитель истца Ахунзянов А.К.., доверенность № 179/УПР-039 от 01.01.2010 г., исковые требования с учетом сделанных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал, просит удовлетворить. Ответчик Миргалеев К. А. в суд не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно судебными повестками и телеграммой по адресу указанному в иске, что соответствует адресу, его регистрации по справке адресного бюро: <адрес>. Об отложении дела не просил, не сообщал суду об уважительности причин неявки суду. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции. Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Согласно ст. 78 ФЗ «Об ипотеке» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Миргалеевым К.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты>.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель № № №, кузов № № цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: • кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; • историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь вышеизложенным, Банк подал иск к Миргалеев К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества Суд считает также возможным обратить взыскание на имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, путем присуждения имущества – автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, зарегистрированного МРЭО ГИБДД МВД по РБ на имя Миргалеев К. А. стоимостью <данные изъяты> руб. по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в натуре ООО «Русфинанс Банк». Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельствующее об уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. при обращении в суд, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Обратить взыскание на автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, путем присуждения имущества – автомобиля модели <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № зарегистрированного МРЭО ГИБДД МВД по РБ на имя Миргалеев К. А. стоимостью <данные изъяты> руб. по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в натуре ООО «Русфинанс Банк». Взыскать с Миргалеев К. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.А. Батршина