РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 г. г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Батршиной Ю.А. при секретаре Хохловой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Фуфачева В.Ф. на нотариальные действия, УСТАНОВИЛ: Фуфачева В.Ф. обратилась в суд с жалобой об оспаривании нотариальных действия, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ года умер ее брат, Князев В. Ф. (Свидетельство о смерти П-АР № от ДД.ММ.ГГГГ). В его собственности была однокомнатная квартира, по адресу: РБ, <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из наследников первой очереди у умершего осталась только мать — Черных А. К., которая подала заявление об отказе от наследства в ее, Фуфачевой В.Ф., пользу. Данный отказ подан нотариусу, который занимается наследственным делом умершего брата, а именно нотариус нотариального округа г. Уфа Сухова И.Р. По закону она имеет право на всю наследственную квартиру, однако, ей сказали, что она получит Свидетельство о праве на наследство только на 1/2 долю. Она писала письма и нотариусу, и в нотариальную палату РБ с просьбой выдать Свидетельство о праве на наследство на всю наследственную квартиру, но из нотариальной палаты РБ получила ответ, что существует еще одна наследница Тимирова СВ., заявляющая, что она дочь умершего брата и что она имеет право на половину наследства. Считает, что отказ нотариуса Суховой И.Р. необоснован, т.к. у ее брата не было детей и нотариус не предоставляет ей доказательств, что так называемая «наследница-дочь» является действительно наследницей и не выдает ей Свидетельство о праве на наследство на всю квартиру умершего брата. Просит обязать нотариуса нотариального округа город Уфа Сухову И.Р. выдать ей, Фуфачевой В.Ф. Свидетельство о праве на наследство на всю квартиру по адресу: РБ, <адрес>, которую она наследует после смерти брата Князев В. Ф.. В судебном заседании Фуфачева В.Ф. доводы жалобы поддержала, просит удовлетворить. Представитель нотариальной палаты РБ Пономарев С.Б., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против доводов жалобы. Считает необоснованной и просит в удовлетворении жалобы отказать. Нотариус Иванова О.А., исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфы РБ, действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против требований Фуфачевой В.Ф., пояснила, что имеется спор о праве на наследственное имущество после смерти Князева В.Ф. и потому отказ нотариуса Суховой И.Р. в выдаче ей свидетельства о праве на наследство является законным и обоснованным. Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Тимирова С.В. в суд не явилась, однако, от нее поступила в суд телеграмма, из текста которой следует, что она обратилась в г. Москва, где она проживает, в суд с заявлением «об установлении факта признания отцовства в отношении Князев В. Ф. умершего». Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I вышеуказанной Конвенции. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судом установлено, материалами дела, в том числе материалами наследственного дела № за 2010 г. к имуществу умершего Князева В.Ф., подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу Князев В. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору обратилась наследница первой очереди - мать умершего - Черных А. К. с заявлением об отказе от наследства в пользу наследницы второй очереди - сестры умершего Фуфачева В.Ф.. В материалах наследственного дела имеется также заявление о принятии наследства наследницы первой очереди - дочери наследодателя - Тимировой С. В., проживающей по адресу: <адрес>. Согласно ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус проверяет наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих документов, а также в соответствии с Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденными Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 года № 91 п. 31, доказательством родственных и иных отношений наследников с наследодателем могут являться: документы, выданные органами ЗАГС, вступившие в законную силу решения суда об установлении факта родственных или иных отношений. В отдельных случаях могут быть приняты справки о родственных или иных отношениях, в связи с эти нотариусом было предложено обратиться в суд для подтверждения родственных отношений гр. Тимировой СВ. С наследодателем. На сегодняшний день у гр. Тимировой СВ. отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, в связи с чем, она намерена установить их в судебном порядке, о чем имеется в материалах наследственного дела заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство. За выдачей свидетельства о праве на наследство указанная наследница пока не обращалась. Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается в любое время по истечении шестимесячного срока. Как следует из письма Нотариальной палаты РБ, адресованного Фуфачевой В.Ф., имеющегося в материалах дела, Фуфачевой В.Ф. были разъяснены указанные нормы законодательства, а также то, что по истечении установленного законом срока ей может быть выдано свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ей 1/2 долю в наследственном имуществе. Кроме того, на сегодняшний день от Тимировой С.В. поступила в суд телеграмма, где она указала, что она обратилась в г. Москва, где она проживает, в суд с заявлением «об установлении факта признания отцовства в отношении Князев В. Ф. умершего». На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Фуфачевой В.Ф. об оспаривании действий нотариуса. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Фуфачева В.Ф. об оспаривании нотариальных действий и обязывании нотариуса нотариального округа город Уфа Суховой И.Р. выдать Фуфачевой В.Ф. свидетельство о праве на наследство на всю квартиру по адресу: РБ, <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. Судья Ю.А.Батршина