Дело № 2-781/2011г.

Р Е Ш Е НИ Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Рузанове А.М.

При рассмотрении гражданского дела по иску Нарховой Г.Н., Кривошеиной Л.Н. к Ерохиной А.В. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Нархова Г.Н., Кривошеина Л.Н. обратились в суд с иском к Ерохиной А.В. о признании завещания Черноивановой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Сарычевой И.А. недействительным, указывая на следующее.

Нархова Г.Н,, Кривошеина Л.Н. и Черноиванова А.Н. являются родными сестрами. Ответчица Ерохина А.В. является их племянницей - дочерью их сестры А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Черноиванова А.Н. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Черноиванова А.Н. составила завещание, которым, принадлежащую ей на праве собственности <адрес>, завещала племяннице - Ерохиной А.В. (ответчику по делу).

Одновременно этим завещанием Черноиванова А.Н. лишила истцов Нархову Г.Н. и Кривошеину Л.Н., также своего приёмного внука - ФИО43 наследства.

ФИО5 не желает вступать в наследство умершей Черноивановой А.Н., и в настоящей момент не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

В настоящее время нотариусом Бойковой Г.А. ведется наследственное дело в связи с открытием наследства их отца.

ДД.ММ.ГГГГ года умер внук Черноиваной А.Н. - ФИО6, являвшийся сыном ФИО45 - родного сына Черноивановой А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб сын Черноивановой А.Н. - ФИО7- стал жертвой ножевых ранений убийцы.

Черноиванова А.Н. очень переживала из-за смерти внука Константина, считала себя виноватой, говорила, что это она его недосмотрела, постоянно находилась в плаксивом состоянии, рыдала. У нее на холодильнике стояла фотография Константина и как только она на неё смотрела - сразу же начинала рыдать.

После смерти ФИО46, в 2003 году, у Черноивановой А.Н. сильно ухудшилось её психическое состояние, наблюдалась потеря памяти.

Черноиванова А.Н. постоянно жаловалась на сильные головные боли, звонила истцам и говорила, что у неё сильно болит голова, так что невозможно терпеть. Черноиванова А.Н. не любила врачей и не доверяла им, говорила, что никогда не пойдёт к ним.

Перед поминками сына, за несколько дней, Черноиванова упала в туалете и сильно ударилась головой и повредила туловище, так что не могла разговаривать.

Тяжёлое состояние Черноивановой А.Н. и её чувство вины также подогревалось тем, что у неё были плохие отношения с материю умершего внука ФИО47. Даже на похоронах, она не дала ей по-нормальному попрощаться с телом ФИО48. Когда Черноиванова А.Н. сидела возле гроба ФИО49 и рыдала, мать её снохи жёстко отогнала от тела ФИО50, со словами «Хватит скулить». Этот случай тяжело сказался на её и без того пошатнувшемся психическом здоровье, она постоянно в слезах рассказывала им этот случай, от раза к разу, и постоянно переживала его вновь и вновь.

После смерти сына у Черноивановой А.Н, сильно ухудшилось её психическое состояние, у неё были сильные провалы в памяти, рассеянность, она постоянно находилась в подавленном плаксивом состоянии, не понимала происходящее вокруг, не могла давать отчёт происходящему и оценивать окружающую обстановку, постоянно рыдала.

После смерти ФИО101, окончательно потеряла чувство осторожности, и примерно в сентябре 2007 года шла по дороге из сада на остановку, а координация движения у неё нарушенная, и проходящая мимо попутная машина зацепила её бампером за плащ. Эта машина протащила Черноиванову А.Н. по дороге, при этом она сильно ударилась головой, у неё была разодрана щека, рука, порвана одежда. При этом, когда Черноиванова А.Н, рассказывала об аварии, то она повторила эту историю 7 раз подряд, без остановки, просто продолжала рассказывать и рассказывать, заканчивала и снова начинала, пока её не останавливали.

Второй раз её сбила машина, - это был примерно октябрь 2009 года. Водитель который сбил, уговорил её не обращаться в милицию, по факту ДТП, попросил пожалеть его, так как он недавно положил в больницу парализованную жену. Черноиванова А.Н. пожалела его.

Вплоть до своей смерти Черноиванова А.Н. постоянно находилась в плаксивом, подавленном состоянии, постоянно пересказывала, как ей не дали попрощаться с телом сына, постоянно говорила, что ФИО106 и ФИО107 приходили к ней на обед и рассказывали о том, как у них обстоят дела в семье. Так в декабре 2007 года, примерно за неделю - две, Черноиванова А.Н. рассказала, что в очередной раз к ней приходили ФИО51 и ФИО52 на обед, и предложили встречать новый год всей семьёй, сказали, что в новый год с 2007 года на 2008 года придут они вдвоём, и жена ФИО53 - мать ФИО54. Черноиванова А.Н. сказала, что будет готовить на новый год кушанье на всю семью: неё, ФИО55, ФИО56 и мать ФИО57. Однако спустя пару дней Черноиванова А.Н. позвонила и рассказала, о том, что она ходила на рынок и покупал продукты на всю семью, рассказывала что будет готовить салаты. Но 01.01.2008 года позвонила Черноиванова А.Н. поздравить с Новым годом, она вновь принялась рыдать, и рассказала, о том, как много она наготовила на новый год, а ФИО58 и ФИО59 не пришли к ней на праздник, несмотря на обещание, и она в итоге отмечала одна.

Действия Черноивановой А.Н. давали основания полагать, что она не понимает их значения и не может ими руководить.

В связи с указанным считают, что в момент совершения завещания Черноиванова А.Н. не была полностью дееспособной или, если и была дееспособной, находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими.

Указывают, что оспариваемым завещанием нарушены права и законные интересы истцов как наследников Черноивановой А.Н., поскольку они, будучи родными сестрами умершей Черноивановои А.Н. имеют право на часть наследства (Нархова Г.Н. - на 1\3 часть квартиры <адрес>, Кривошеина Л.Н. - на 1/3 часть <адрес>), а указанным завещанием они полностью его лишены.

На основании изложенного, просили признать недействительным завещание, составленное их сестрой Черноивановой А.Н. в декабре 2007 года, которым она завещала Ерохиной А.В. - <адрес>.

В судебном заседании истцы Нархова Г.Н., Кривошеина Л.Н., а также их представитель Дмитриев К.Ю., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали и дополнительно показали, что в настоящий момент проведена судебно-психиатрическая экспертиза на основании медицинских документов находящихся в материалах данного гражданского дела. Данная психолого-психиатрическая экспертиза проведена на основании не полной медицинской документации представленной в распоряжение эксперта. Так, отсутствовал томографический снимок головного мозга Черноивановой А.Н., который в настоящий момент находится у ответчика. На данном снимке отражены последствия травмы головного мозга Черноивановой А.Н. - гематома головного мозга. Об этом обстоятельстве истцам известно от лечащего врача Черноивановой в ГКБ№18. Самостоятельно истцы получить данный снимок не могут. Указанная гематома не отражена в протоколе исследования отделения лучевой диагностики ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ № исследования №, который в свою очередь, также лёг в основу заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ А соответственно данная экспертиза проведена на основании не полной медицинской документации свидетельствующей о реальном психическом состоянии здоровья Черноивановой А.Н. Считают, что для рассмотрения данного дела необходимо проведение дополнительной экспертизы с приложением томографического снимка головного мозга Черноивановой А.Н.

Ответчица Ерохина А.В. иск не признала и показала, что она племянница Черноивановой А.Н. и истиц – является дочерь их сестры ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ С Черноивановой А.Н. после похорон внука ФИО62 общалась часто. Отправляла ей продукты, мясо, так как проживает в деревне, а Черноиванова А.Н. приезжала к ней. С тетей они всю жизнь общались, вместе ездили к ней в сад, возили рассаду. В 2008 году в мае ее зацепил за куртку автомобиль, после чего у нее болела рука. В 2008 году ее два раза машина сбивала. Второй раз в конце ноября 2008 г. В больницу она идти отказывалась. Перед поминками ее сына ФИО63 (2 года) в 2008 году она распарилась, у нее закружилась голова, в результате она упала в ванной, ударилась, рассекла бровь. После этого случая она ездила ее купать. Тетя никого никогда не звала купать, только ее. В сад она также ездила сама, так как не нуждалась в постороннем уходе. В 6 час. она уезжала в сад, там могла ночевать, возвращалась утром домой, до наступления жары. Она была совершенно нормальной. Тетю Л. Кривошеину она называла пташкой, говорила, что она постоянно пытается всех поссорить. В больницу Черноиванова ложиться не хотела. За месяц до того, как ее забрали в больницу (марта 2010г.) Черноиванова отдала ей документы на квартиру. Завещание дала отдельно. Никаких странностей у нее в поведении не было. Они с Черноивановой вместе ездили на базу, покупали продукты. В апреле у нее начало резко подниматься давление, начинались головные боли. Вызвали врача, врач измерила давление, оказалось 230 на 90. Скачки давления у нее начались после смерти ФИО66. Бывало, что у нее кружилась голова, в связи с чем она не могла взять трубку телефона. Если такое случалось, то она сразу к ФИО8 ехала в гости – ключи Черноиванова для нее оставляла у соседки ФИО67. Бывало она жаловалась на головокружение, но после того, как отходила, ехала в сад. Вместо таблеток она предпочитала травы. К врачам она ходить не любила, рекомендовала лечиться травами. Ответ: я не предлагала никакие лекарства. Терапевт ей выписал Энап. К врачу она обращалась в 2006г. Когда Черноиванова составляла завещание она не присутствовала, о нем узнала уже в 2010г. До этого, Черноиванова оформляла на нее доверенность на получение вкладов в Сбербанке, для чего брала у нее паспортные данные. Черноиванова была ей как мать, в связи с чем она о ней заботилась, в то время как Истцы о своей сестре не заботились. Они приходили к ней очень редко и то на 15 минут. Когда Черноиванова попала в ДТП точно не помнит – или в 2008г. или в 2009г. – был год или два годовщина смерти ее сына. Перед поминками с ней ездили на базу. После смерти сына Черноивановой открылось наследство, но она написала от него отказ. В связи с тем, что описание томографического снимка головного мозге Черноивановой А.Н. был отражен в медицинской документации, считает отсутствие снимка не могло повлиять на заключение эксперта при проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Третье лицо нотариус Сарычева И.А. в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) было допрошена в судебном заседании и показала, что с 1992 года работает нотариусом. Завещание оформлялось в каб. 23 по адресу: <адрес> от имени Черноивановой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещание зарегистрировано в реестровой книге за №. За давностью времени она не помнит Черноиванову А.Н. Однако, подтверждает, что, как и положено в первую очередь была установлена ее личность по паспорту, были заданы вопросы для выяснения ее воли, зачем она пришла, что хочет оформить, разъяснены смысл и значение составляемого документа. В архивных документах, в наряде обнаружила заключение ВК республиканской психиатрической больницы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Черноиванова А.Н. по своему психическому состоянию может совершать нотариальные действия. Оно подписано председателем врачебной комиссии и двумя врачами. Когда составляются завещания пожилыми людьми нотариусы просят такую справку. Она беседовала с пожилым человеком, интересовалась, не давит ли кто-либо на нее. Беседа проходит один на один. Присутствие третьих лиц исключено. Никаких сомнений, что Черноиванова А.Н. чего-то недопонимает у нее не возникло. Если бы были сомнения, то в оформлении завещания было бы отказано. Был составлен проект завещания. Завещание она сама лично прочитала и подписала лично. Подпись четкая. Считает, что нет оснований для признания завещания недействительным.

Нотариус Бойкова Г.А. в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, выслушав стороны, их представителей, выслушав свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации (ст. ст. 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях. Данное правило нашло свое развитие и в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. ст. 18, 209, 1118, 1119), в соответствии с которым граждане вправе совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону, сделки, в том числе и распоряжаться имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Установлено, что собственником <адрес> являлась Черноиванова А.Н..

ДД.ММ.ГГГГ Черноивановой А.Н. было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Ерохиной А.В.. Завещание удостоверено нотариусом Сарычевой И.А. и зарегистрировано в реестровой книге за №.

ДД.ММ.ГГГГ Черноиванова А.Н. умерла.

Истцы, обратившись в суд с иском о признании завещания недействительным, основывают свои требования на ст. 177 ГК РФ.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели, которые показали следующее.

Свидетель ФИО15, в судебном заседании показала, что Черноиванова А.Н. была ее мачехой. Отец с ней прожил с 1995г до 1999г. В 1999г. он умер. В дальнейшем она с Черноивановой продолжала общаться. После смерти отца ходила к ней редко, 1-2 раза в год. По телефону общались постоянно. В конце апреля 2003 года Черноиванова позвонила и сообщила, что ФИО71 умер. Его нашли в подвале с пакетом на голове. Она очень горевала, он жил до смерти у нее, так как его родители делали в квартире ремонт, а у него была аллергия на краску. Черноиванова была убита горем. Она себя винила, что не уберегла Костю. У нее стояла его фотография. Когда она на нее смотрела, она очень плакала, одно и тоже говорила, стала неузнаваемо рассеянной, забывчивой, жаловалась на головную боль. В конце мая 2007 года она опять позвонила, сообщила, что ее единственного сына убили. У нее со снохой не очень хорошие отношения были. На похоронах она сидел у гроба плакала, ее одернули, сказали «хватит скулить». После похорон она неузнаваемой стала. Она очень переживала. Постоянно спрашивала чем она лечится от головной боли. Звонила по нескольку раз, забывала, что уже звонила. Говорила, что болит голова, но отказывалась идти к врачу. Забывала ее имя. Говорила, что ждет ФИО72 или ФИО73, готовит им. Она пригласила ее на поминки 40 дней, рассказала как упала в ванной, ударилась ребрами, головой, ей трудно было разговаривать. Осенью 2007 г. она позвонила, сказала, что шла из сада по обочине и ее сбила машина. Это произошло за Степановкой. Как все произошло она не помнила. Сказала, что милицию не вызывала. После этого она имена членов ее семьи начала путать, хотя всю ее семью знает. О сестрах Черноиванова отзывалась хорошо. Привозила их внукам ягоды из сада. Под новый год, в декабре 2007г., она говорила что ждет в гости ФИО74 и ФИО75 на Новый год. К врачам она ходить не любила.

Свидетель ФИО16, показала, что она является дочерью истицы Кривошеиной Л.Н. Когда Костя начал жить у ее ФИО8 Черноивановой, в 2003 г. с ним случилась нелепая смерть. После его смерти тетя Шура себя винила, что не уберегла. Очень переживала за смерть внука. Ее ребенок и ФИО76 вместе играли в детстве. Черноиванова говорила ее ребенку: «ты жива, а ФИО77 умер, лучше чтобы было наоборот». Это не понравилось. После смерти ФИО78 Черноивнова могла нормально разговаривать, а потом уходить в себя. Она забывала, что хотела сказать, забывала что делала. Провалы в памяти обострились после того как ее сбила машина после смерти ФИО79 в 2003году. Тогда была первая авария. Черноиванова говорила, что наезд был сильным. Водитель ее довез, дал деньги. К врачам она не любила ходить. Она была самой здоровой среди сестер. После аварии стала жаловаться на давление, почки, на свое состояние. Она увлекалась народными средствами. Порой они спорили с ней по этому поводу. После смерти ФИО102 в 2007 г. у нее было состояние женщины, потерявшей двух близких людей. Она начала заговариваться, забывать о чем говорила до этого. Она говорила, что видит свою маму-покойницу. После смерти ФИО103 показалось странным, что она была в основном спокойная. Она стойко перенесла его смерть. На кладбище она больше плакала, было больше истерики. До смерти Лени, Черноиванова путала ее со своей сестрой – ее матерью. Говорила о ФИО80 и ФИО81 после их смерти как о живых, ждала их в гости. Второй раз она попала в аврию в 2007году после смерти ФИО82. Об аварии узнала от самой тети Шуры в личной беседе, когда к ней приходили. По телефону практически с ней не общались.

Свидетель ФИО17, показала, что Черноиванову А.Н. знала с 1960-х гг. Она была подругой матери. После смерти матери в 1980г., с Черноивановой А.Н. общение продолжилось. Общались чаще всего по телефону. Она была адекватной женщиной. Встречались раз в квартал. После смерти внука, Черноиванова А.Н. очень переживала. Начинала говорить и замыкалась. Уходила ставить чайник, но оказывалась в туалете, где сидела и плакала. Она Черноиванову успокаивала, давала ей капли корвалола, покупала по ее просьбе лекарство «Кавинтон», давала ей таблетки нитроглицирина. Иногда она сама просила купить ей лекарства, в связи с чем она ей приобретала корвалол, пустырник, корень пиона, делала коктейли из настоек. После смерти сына ФИО83 у нее были моменты со странностями. Она ждала, когда ФИО84 придет уже после его смерти. Черноиванова часто ходила в сад, говорила, что ей там хорошо. Однако, в августе-сентябре 2007г. ее сбила машина, когда она ходила в сад. Сказала, что при падении ударилась головой, был большой синяк на голове, порвана куртка.

Свидетель ФИО18, показала, что с Черноивановой познакомилась в феврале 1996г. на свадьбе сестры. Сестренка выходила замуж за ФИО85. В 2006г. она проживала у Черноивановой целое лето, так как свою квартиру продала, другого месте жительства не было. Известно, что в 2003году у нее умер внук ФИО86, в его смерти она винила себя. В 2007г. у нее умер сын. После смерти ФИО87 Черноиванова начала заговариваться. Постоянно плакала, уходила ставить чайник, а саму ее потом она находила в туалете, она там плакала. Могла поставить пустой чайник на огонь. Навещала ее раз в квартал. Еще после смерти ФИО88 она начала заговариваться. А вообще проблемы со здоровьем начались после смерти ФИО89. Когда ФИО90 и ФИО91 уже не было в живых, Черноиванова говорила, что ждет их в гости. Также она по телефону рассказывала, что упала в ванной – это было после смерти Лени. Также ей известно со слов Черноивановой, что в 2003г., когда она шла из сада ее сбила машина, возможно это было в 2007году.

Свидетель ФИО19 показала, что Черноиванова А.Н. ее двоюродная сестра по линии матери. Общались с ней чаще по телефону, приходила к ней редко - только по праздникам. После смерти внука, Черноиванова очень переживал, винила себя в произошедшем. На похоронах внука, Черноиванова ее не узнала, спросила кто она такая и лишь после того как она представилась вспомнила ее. Ей не хотелось верить в реальность, что внук умер. Она пыталась все вернуть, думать, что ничего не случилось. После смерти сына она продолжала считать их живыми, ждала их к себе в гости. Она говорила, что приготовила обед, что должны прийти ФИО92 и ФИО93. Потом говорила, что они не пришли и что она на них обижена. В августе 2003 г. на похоронах сестры Вали Черноиванова ее не узнала.

Свидетель ФИО20 показала, что она Черноиванову А.Н. знает через Ерохину А.В., знает, что она ее тетя. 3-4 года назад вместе с Ерохиной А.В. приходила в гости к Черноивановой А.Н. Она угощала пирожками, учила делать тесто, рассказывала анекдоты. Была активной. В связи с тем, что она работала 53 года терапевтом, после выписки из больницы Черноивановой А.Н. Ерохина А.В. к ней обратилась, просила ставить Черноивановой уколы: витамины, пирацетам. Черноиванова А.Н. называла ее по имени –отчеству, все происходящее понимала, никаких странностей в ее поведении не было. Ставила ей уколы и капельницы в Иглино так как там живет и она и Ерохина. Капельницы начала делать не сразу, а после рекомендации врача Тагировой из поликлиники №17 г. Уфы. В капельницах ставила актовегин.

Свидетель ФИО21 показала, что с Черноивановой А.Н. познакомилась через Ерохину А.В., когда последняя просила сделать в квартире Черноивановой ремонт. Ерохина Купила обои, сама их клеила в зале и кухне, отдирала старые обои. Черноиванова была с ними, они общались, она готовила им кушать. Никаких странностей в ее поведении не было. Весной или осенью это было не помнит – было грязно, но скорее всего осенью. В 2005, 2006г. Черноиванова к ним в котельную в Иглино приезжала в гости, а также за продуктами, которые покупала Ерохина. Потом в 2010г. Ерохина Черноиванову к себе привезла, ухаживала за ней. Никаких странностей в поведении Черноивановой не было.

Свидетель ФИО22 показала, что она соседка Черноивановой, живет этажом ниже. Черноиванова постоянно находилась у них в гостях, была как член семьи. С 1980-х г.г. ФИО3 дружила с ее свекровью, помогала ухаживать за детьми, так как у нее дети инвалиды с детства. После смерти внука она конечно переживала, но с ума не сходила. Она была в адекватном состоянии. Ходила в сад, перерабатывала овощи, сама себя обслуживала. После смерти сына тоже как любая мать плакала, но с ума не сошла. Никаких странностей в ее поведении не было. Так как с сестрами у нее были плохие отношения, говорила, что будет завещание оставлять на Ерохину А.. Ерохина в квартире делала уборку, приходила к Черноивановой через день. Для нее Черноиванова оставляла от квартиры ключи. Сестер у Черноивановой практически не видела. После смерти сына она ночевала у нее три дня, а сестры даже не поинтересовались ей, не пришли к ней ни разу. Новых год Черноиванова справляла с ее семьей. Она говорила, что когда умрет сестру Любу даже к гробу не подпускать.

Свидетель ФИО23 показала, что Черноиванову А.Н. знала с 1986года, проживали в одном подъезде. До 2002г. Черноиванова дружила с ее бабушкой. После смерти бабушки она вступила в наследство и продолжала проживать в квартире, и общаться с Черноивановой. В будние дни Черноиванова в основной находилась в квартире соседки ФИО22 Вечерами Черноиванова поднималась к ней в гости, иногда она спускалась к Черноивановой, та кормила ее ужином. О родне услышала 2 года назад. Из родственников знала ФИО95, он приходил на каникулы и выходные к бабушке. Знала сына ФИО94 которого убили в 2007году. После смерти ФИО108 стала видеть Ерохину А., она привозила Черноивановой продукты из деревни. После смерти внука и сына она продолжала находиться в адекватном состоянии. Сказала, что в наследство после смерти сына вступать не будет. Первоначально Черноиванова составляла завещание на внука, потом на сына, после смерти ФИО96 оформила на Ерохину А.. Сестер Черноивановой впервые увидела на ее похоронах. Кроме того показала, что Черноиванова в постороннем уходе не нуждалась. У нее был сад, она сажала там рассаду. Как только таял снег, она начинала ездить в сад. Она часто помогала на машину отвозить в сад рассаду и наоборот что-то оттуда привезти. Черноиванова плохо себя почувствовала только весной 2010г., видимо был перепад давления, до этого проблем со здоровьем у нее не было.

06.04.2011г. по определению суда была назначена посмертная судебно—психолого-психиатрическая экспертиза.

На основании медицинской документации, а также вышеуказанных свидетельских показаниях, комиссия экспертов ДД.ММ.ГГГГ., пришла к заключению, что Черноиванова А.Н. к моменту подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ обнаруживала признаки Лёгкого когнитивного расстройства сосудистого генеза. Об этом свидетельствуют пожилой возраст подэкспертной, наличие церебрального атеросклероза, артериальной гипертензии, не сопровождавшихся грубыми нарушениями памяти и интеллекта, какими-либо либо психотическими нарушениями, а также упорядоченность в поведении, сохранность социально-бытовой адаптации, самостоятельность и адекватность в принятии решений (данные медицинской документации, психиатрического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г., показания свидетелей). Указанные изменения психики не столь значительны, и не лишали Черноиванову А.Н. способности понимать значение своих действий и руководить ими в интересующий суд период в момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ г. По заключению психолога: Психологический анализ материалов гражданского дела, медицинской документации показывают, что Черноиванова А. Н. в момент составления завещания 07.12.2007 года могла понимать значение своих действий и руководить ими, так как она не обнаруживала признаков выраженного интеллектуального снижения, выраженных эмоционально- волевых расстройств в виде несамостоятельности, повышенной внушаемости, подчиняемости. У неё сохранен интеллектуальный и волевой критерий в юридически значимый период её побуждения собственные, осознанные, заранее спланированные в соответствии своими желаниями и своими установками.

Заключение ГУЗ РПБ №1 МЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ. за № составлено членами экспертной комиссии, состоящей из судебно-психиатрического эксперта высшей категории ФИО24 (стаж 17 лет), судебно-психиатрического эксперта первой категории ФИО25 (стаж 10лет), психолога- эксперта второй категории Бахтегареевой (стаж 7 лет), судебно-психиатрического эксперта второй категории ФИО26 (стаж 4 года) - имеющих достаточный опыт, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение составлено на основании изученной медицинской документации Черноивановой А.Н., а также свидетельских показаний. Оснований для сомнения в данном заключении у суда не имеется.

Сомнения истцов, относительно заключения экспертов на том основании, что экспертами не был изучен снимок компьютерной томографии, суд считает надуманными, поскольку результаты компьютерной томографии головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ были предметом изучения экспертов, что нашло отражение в заключении экспертов на листе №, в связи с чем необходимости в назначении дополнительной экспертизы суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению исковых требований не имеется, т.к. истцами не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что Черноиванова А.Н. к моменту подписания завещания не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Нарховой Г.Н., Кривошеиной Л.Н. о признании недействительным завещания Черноивановой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сарычевой И.А. и зарегистрированного в реестре за № отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.

Судья: Т.В. Попенова