РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 г. г. Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ю. А.,

при секретаре Хохловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Н. А. к ОАО «Уфимский электроламповый завод – Свет» о взыскании выходного пособия и недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Уфимский электроламповый завод - Свет» о взыскании выходного пособия и недополученной заработной платы, указывая, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена с предприятия ОАО «УЭЛЗ Свет» в связи с ликвидацией предприятия, о чем в ее трудовой книжке сделана запись.

С момента увольнения прошло более двух месяцев, однако ответчик уклоняется от выплаты компенсации за неиспользованный отпуск. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «УЭЛЗ-Свет», ее среднесмесячный заработок за последние три месяца, предшествующих увольнению составлял <данные изъяты> руб. Считает, что размер выходного ее пособия составляет <данные изъяты> руб., размер зарплаты на период трудоустройства – <данные изъяты> руб., всего просила взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб. – выходное пособие и среднемесячный заработок на период трудоустройства, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Панфилова Н.А. исковые требования уточнила, указав, что согласно справки ОАО «УЭЛЗ-Свет» от ДД.ММ.ГГГГ причитающаяся ей компенсация за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> руб., а выходное пособие <данные изъяты> руб. Учитывая, что ей выплатили <данные изъяты> руб. из этой суммы, просит взыскать с ответчика в ее пользу остаток в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ОАО «УЭЛЗ-Свет» Шкитин А.Ф., действующий по доверенности от 30 мая 2011 г., пояснил, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия, а также взыскания с ответчика госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. признает. Требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 14 Конвенции Каждый человек имеет право на труд и на защиту об безработицы, а также на равное вознаграждение за равнозначную работу, включая получение льгот, на одинаковые условия в отношении труда равной ценности и на равный подход к оценке качества работы.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращении численности или штата работников организации ( п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения ( с зачетом выходного пособия).

Согласно имеющейся в деле копии трудовой книжки истца Панфиловой Н.А. с 26.10.2009 г. по 04.04.2011 г. она работала на ОАО «УЭЛЗ-Свет», откуда была уволена приказом от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия.

В судебном заседании представителем ответчика подтвержден факт наличия на момент увольнения Панфиловой Н.А. задолженности ответчика перед истцом по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. и выходного пособия в сумме <данные изъяты> руб. за 2 мес. Поскольку, на сегодняшний день <данные изъяты> руб. из причитающейся к выплате истцу суммы выдано Панфиловой Н.А., что ею не оспаривается, долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Представителем ответчика ОАО «УЭЛЗ-Свет» Шкитиным А.Ф. было сделано признание иска Панфиловой Н.А. в части взыскания с ответчика <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., что занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика с указанием того, что ему понятны требования ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости на основании представленной истцом в суд квитанции № по оплате <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панфиловой Н. А. к ОАО «Уфимский электроламповый завод «Свет» о взыскании выходного пособия и недополученной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ОАО «Уфимский электроламповый завод - Свет» в пользу Панфиловой Н. А. компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Ю.А. Батршина