Дело № 2-1707/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Рузанове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Каримова М.Ф. к Беглову С.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов М.Ф. обратился в суд с иском к Беглову С.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ 1. в 11:20 ч., на <адрес>, произошло столкновение 2-х автомобилей. Водитель Беглов С.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер № принадлежащим на праве собственности ему же, совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Каримова М.Ф., принадлежащим на праве собственности ему же.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Беглова С.Ф., согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола, постановления по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, принадлежащему на праве собственности Каримову М.Ф., причинен материальный ущерб. Он обратился за независимой экспертизой к ИП Юмагужиной Г.Ю. На осмотр виновника ДТП привлекали. Согласно заключения № об оценке стоимости ущерба от повреждений и последующих ремонтных воздействий автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>., Также экспертом рассчитана сумма утраты товарной стоимости, которая составила <данные изъяты>., Каримов оплатил услуги эксперта за произведенную оценку в размере <данные изъяты>.

Кроме того, Истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ФИО6 Стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Расходы за оформление доверенности для представительства интересов в суде - <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в его пользу - стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты>., за удостоверение доверенности - <данные изъяты> руб.

Истец Каримов М.Ф. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

Представитель Каримова М.Ф. - Максимова Ю.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Беглов С.Г. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчика, суд приходит к выводу о возможном рассмотрении дела без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что14.02.2011 1. в 11. 20 час., на <адрес>, произошло столкновение 2-х автомобилей. Водитель Беглов С.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер № принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Каримова ФИО16, принадлежащим ему на праве собственности.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Беглова С.Ф.

Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, принадлежащему на праве собственности Каримову М.Ф., причинен материальный ущерб.

Для определения размера причиненного ущерба, Каримов М.Ф. обратился за независимой экспертизой к ИП ФИО5

На осмотр виновник ДТП был приглашен, что подтверждается телеграммой.

Согласно заключения № об оценке стоимости ущерба от повреждений и последующих ремонтных воздействий автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>., Также экспертом рассчитана сумма утраты товарной стоимости, которая составила <данные изъяты>.

Каримов оплатил услуги эксперта за произведенную оценку в размере <данные изъяты>.

Установлено, что Истец обратился за юридической помощью к Максимовой Ю.А. Стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым снизить размер юридических услуг до <данные изъяты>.

Кроме того, истец нес расходы за оформление доверенности для представительства интересов в суде - <данные изъяты> руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом, исходя из удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Беглова С.Г. в пользу Каримова М.Ф. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., в счет возмещения ущерба в виде утраты товарной стоимости сумму в размере <данные изъяты>., расходы за оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы за услуги нотариуса в размере - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы

Судья: Т.В. Попенова