Дело № 2-2182/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием заявителя Пичканова Е.В.; представителя заявителя – Кадынцева А.М., действующего по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания; представителей заинтересованных лиц – призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Абросимовой О.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и военного комиссариата РБ по Орджоникидзевскому, Калининскому и Октябрьскому районам г. Уфы Хабировой К.И., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пичканова Е.В. об оспаривании протокола заседания призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу,

УС Т А Н О В И Л :

Протоколом призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Пичканов Е.В. призван на военную службу. Также в данном протоколе зафиксирован диагноз Пичканова Е.В. – «<данные изъяты>».

Пичканов Е.В., полагая, что вышеуказанный диагноза поставлен ему неверно, в действительности у него «<данные изъяты>», что является основанием для освобождения от призыва на военную службу, обратился в суд с заявлением об отмене данного протокола призывной комиссии.

В судебном заседании заявитель Пичканов Е.В. и его представитель заявление поддержали, протокол призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ просили отменить, суду объяснили, что протоколом рентгенологического исследования ГУЗ РКБ им. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пичканову Е.В. поставлен диагноза «<данные изъяты>». Однако, этот диагноз изменен призывной комиссией на «<данные изъяты>» и Пичканов Е.В. в нарушение закона был призван на военную службу.

Представители заинтересованных лиц в судебном заседании заявление не признали, объяснив, что оспариваемый протокол принят в соответствии с законом в пределах полномочий должностных лиц, права либо свободы гражданина не были нарушены. Врачи-специалисты, входящие в состав призывных комиссий как Орджоникидзевского района г. Уфы, так и Республики Башкортостан, в пределах своих полномочий, квалификации и специальности не согласились с диагнозом «<данные изъяты>», установленным Пичканову Е.В. протоколом рентгенологического исследования ГУЗ РКБ им. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и поставили свой диагноз «<данные изъяты>», который не является основанием для освобождения от призыва на военную службу.

Выслушав объяснения заявителя, его представителя, заинтересованных лиц, получив консультацию специалиста, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве или поступлении на военную службу по контракту проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Пунктом 3 ст. 5.1. Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 68 расписания болезней Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» установлено, что к пункту «в», что соответствует параграфу «В» (ограниченно годен к военной службе) относится продольное или поперечное плоскостопие II степени с деформирующим артрозом II стадии суставов среднего отдела стопы. К пункту «г», что соответствует параграфу «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) относится продольное или поперечное плоскостопие I или II степени с деформирующим артрозом I стадии суставов среднего отдела стопы при отсутствии контрактуры ее пальцев и экзостозов.

Таким образом, критерием, разграничивающим годность к военной службе от ограниченной годности к военной службе и соответственно возможность призыва на военную службу от освобождения от нее, в данном случае является <данные изъяты>. При <данные изъяты> гражданин считается годным к военной службе и подлежит призыву на военную службу, при <данные изъяты> – нет.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

В качестве документов, подтверждающих основания освобождения Пичканова Е.В. от призыва на военную службу, им в призывную комиссию представлены протокол рентгенологического исследования ГУЗ РКБ им. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» и рентгенограмма МУ поликлиники № Орджоникидзевского района ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>».

В листе медицинского освидетельствования врачи-специалисты, входящие в состав призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы (ДД.ММ.ГГГГ) и призывной комиссии Республики Башкортостан (ДД.ММ.ГГГГ), в пределах своих полномочий, квалификации и специальности поставили диагноз «<данные изъяты>».

Таким образом, установленный Пичканову Е.В. диагноз <данные изъяты>, освобождающий от призыва на военную службу, подтверждается только протоколом рентгенологического исследования ГУЗ РКБ им. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и опровергается рентгенограммой МУ поликлиники № Орджоникидзевского района ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ листом медицинского освидетельствования призывной комиссии.

Специалист – заведующий рентген-кабинетом МУ поликлиники № Орджоникидзевского района ГО г. Уфа ФИО., осмотрев и исследовав в судебном заседании рентген-снимки стоп Пичканова Е.В., сделанные в МУ поликлиника № Орджоникидзевского района ГО г. Уфа, подтвердила установленный ему диагноз «<данные изъяты>». Осмотрев и исследовав в судебном заседании рентген-снимки стоп Пичканова Е.В., сделанные в ГУЗ РКБ им. <данные изъяты>, специалист ФИО не смогла категорично утверждать о стадии <данные изъяты> на данных снимках, пояснила, что просматривается <данные изъяты>.

Учитывая, что диагноз «<данные изъяты>» подтверждается рентгенограммой МУ поликлиники № Орджоникидзевского района ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ листом медицинского освидетельствования призывной комиссии, а также пояснениями специалиста ФИО, а также то, что диагноз «<данные изъяты>» подтверждается только рентгенологическим исследованием ГУЗ РКБ им. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое не относится к лечебным учреждениям для стационарного обследования и лечения граждан, подлежащих призыву, утвержденных приложением № к распоряжению главы Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, данное рентгенологическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ является менее актуальным по отношению к рентгенограмме МУ поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ листу медицинского освидетельствования призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд отвергает в качестве доказательства рентгенологическое исследование ГУЗ РКБ им. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установившее диагноз «<данные изъяты>», и приходит к выводу о наличии у Пичканова Е.В. диагноза «<данные изъяты>».

Кроме того, судом Пичканову Е.В. в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено право пройти независимую военно-врачебную экспертизу, заявитель данным правом не воспользовался. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать Пичканову Е.В. в удовлетворении ходатайства о назначении независимой военно-врачебной экспертизы, а также дополнительно удостоверяется в обоснованности установленного заявителю диагноза «<данные изъяты>» на момент его постановки призывной комиссией в ДД.ММ.ГГГГ.

В случае изменения состояния здоровья Пичканов Е.В. в любое время и после принятия решения судом вправе самостоятельно пройти медицинское обследование, в том числе, независимую военно-врачебную экспертизу.

Установленный Пичканову Е.В. призывной комиссией диагноз «<данные изъяты>» соответствует пункту «г» статьи 68 расписания болезней. Данная статья относит его к категории годности военной службы: <данные изъяты> и в силу ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не является основанием для освобождения от призыва на военную службу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пичканов Е.В. призван на военную службу, вынесен в соответствии с законом в пределах полномочий должностных лиц и права либо свободы гражданина данным протоколом не были нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать Пичканову Е.В. в удовлетворении заявления об оспаривании протокола заседания призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк