Дело № 2-1886/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Рузанове А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиевой Э.Х. к ИП Елистратову В.Л. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ганиева Э.Х. обратилась в суд с иском к ИП Елистратову В.Л. о защите прав потребителя, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в бутике «Новелла» мобильный телефон <данные изъяты> за который было заплачено с учетом скидки <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у телефона были обнаружены следующие недостатки: во время звонка собеседник не слышит владельца, на дисплее самопроизвольно появлялась надпись «микрофон отключен», плохо раскладывался. Ответчиком был произведен гарантийный ремонт по девяти пунктам указанных в счете. Телефон находился на ремонте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В январе 2011 г. у телефона вновь появились следующие неисправности в виде шумов в динамике, плохо открывается, при разговоре самопроизвольно отключается. ДД.ММ.ГГГГ телефон повторно был сдан ответчику, для повторного гарантийного ремонта. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ей был вручен счет на сумму <данные изъяты> рублей и сообщено, что случай не является гарантийным, то есть устранять неисправности, было рекомендовано за свой счет.

Считая, что недостатки являются существенными и влияют на работу телефона, ответчик продал товар ненадлежащего качества и не соответствующий требованиям торговой марки, просила расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ИП Елистратова В.Л.: <данные изъяты> руб. - стоимость телефона; <данные изъяты> руб. расходы за экспертизу; <данные изъяты> руб. за услуги представителя; <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда; пени за просрочку удовлетворения требований.

ДД.ММ.ГГГГ Ганиева Э.Х. заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с разрешением дела мирным путем.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В связи с тем, что отказ от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает ходатайство истицы Ганиевой Э.Х. об отказе от иска.

ДД.ММ.ГГГГ определением Орджоникидзевского райсуда г. Уфы по ходатайству истицы Ганиевой Э.Х. на имущество, принадлежащее ИП Елистратову В.Л., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> магазин «Новелла» в пределах суммы <данные изъяты> рублей судом был наложен арест.

В связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым наложенный арест снять.

Руководствуясь ст. ст. 39, 221, 224, 144 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ганиевой Э.Х. к ИП Елистратову В.Л. о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона <данные изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ганиевой Э.Х. и ИП Елистратовым В.Л. и взыскании понесенных расходов производством прекратить.

Арест, наложенный по определению Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ИП Елистратову В.Л., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> магазин «Новелла» в пределах суммы <данные изъяты> рублей снять.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: Т.В. Попенова