Дело № 2-1412/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011г.

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Рузанове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Суханова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и Суханова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения к администрации го г. Уфа, Гладышевой О.В. о признании приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С ТА Н О В И Л:

Суханова Л.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Суханова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и Суханова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения обратилась в суд с иском к администрации го г. Уфа, Гладышевой О.В. о признании приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Калининского районного Совета депутатов трудящихся матери истицы - ФИО22 ордер на право занятия одной комнаты в <адрес> г, Уфы. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла.

ДД.ММ.ГГГГ между Сухановой Л.В. и МУП УЖХ г. Уфы, действующей от имени собственника жилого помещения Администрации ГО г. Уфы заключен договор социального найма на жилое помещение, комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В качестве члена семьи Сухановой Л.В. в договоре социального найма жилого помещения был указан ее сын Суханов Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку она состоит в зарегистрированном браке с Сухановым А.Н., он также проживает с ней, так является членом ее семьи,

В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился второй ребенок Суханов Н..

В настоящее время в <адрес> зарегистрированы Суханова Л.В., дети Суханов Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Суханов Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также Гладышев Д.С.

До ДД.ММ.ГГГГ Гладышев Д.С. и его мать Гладышева О.В. (признана без вести пропавшей) проживали в комнате, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. По решению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Гладышев Д.С. признан приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>. В настоящее время Гладышев Д.С. по адресу: <адрес> не проживает. Но до настоящего времени Гладышева О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В 1997 году совместным решением администрации, объединенного профсоюзного комитета и жилищно-бытовой комиссии ОАО <данные изъяты> Гладышевы вселены в квартиру № а истцам предоставлена комната, площадью № кв.м. в целях улучшения жилищных условий в квартире № ранее занимаемую Гладышевыми.

Семья истицы, состоящая из четырех человек, занимает две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в <адрес> и пользуются ей.

Каких-либо претензий к истцам по вопросу проживания в указанных комнатах <адрес> никем не оспаривалось и не предъявлялось. Но для определения правового статуса и оформления договора социального найма жилого помещения им необходимо признание приобретшими право пользования комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м. r <адрес>.

На основании изложенного, просит признать Суханову Л.В., несовершеннолетних Суханова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Суханова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобретшими право пользования жилым помещением, комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>. Обязать Администрацию ГО г. Уфы заключить договор социального найма на
занимаемое ими жилое помещение - комнату, площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире
№ <адрес>. Снять с регистрационного учета Гладышеву О.В. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Суханова Л.В., действующая в своих интересах и в интересах Сухановых Е. и Н., а также ее представитель Алексеева Е.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации го г. Уфа – Субханкулова З.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала и показала, что

решение о предоставлении жилого помещения не утверждено органом местного самоуправления, не состояла мать истца в очереди на предоставление жилья, жилое помещение предоставлено без открытия лицевого счета. Кроме того, имеются косвенные доказательства тому, что спорный дом является аварийным, подлежащим сносу, что указывает на невозможность признание право пользования жилым помещением.

Ответчица Гладышева О.В. в суд не явилась, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ признана безвестно отсутствующей.

В связи с тем, что место нахождения ответчика Гладышевой О.В. неизвестно, судом в соответствии по ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя ответчика Гладышевой О.В. – Панишева А.А., действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель Гладышевой О.В. – Панишева А.А. исковые требования оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.ст. 49, 60 ЖК РФ по договору социального найма собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) предоставляет указанное жилое помещение гражданину во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

Их материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Калининского районного Совета депутатов трудящихся матери истицы - ФИО37 выдан ордер на право занятия одной комнаты в <адрес> г, Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ между Сухановой Л.В. и МУП УЖХ г. Уфы, действующей от имени собственника жилого помещения Администрации ГО г. Уфы заключен договор социального найма на жилое помещение, комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>

В качестве члена семьи ФИО3 в договоре социального найма жилого помещения был указан ее сын Суханов Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку она состоит в зарегистрированном браке с Сухановым А.Н., он также проживает с ней, так является членом ее семьи,

В ДД.ММ.ГГГГ у них родился второй ребенок Суханов Н..

В настоящее время в <адрес> зарегистрированы Суханова Л.В., дети Суханов Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Суханов Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также Гладышева О.В.

До 1997 года Гладышев Д.С. и его мать Гладышева О.В. (признана без вести пропавшей по решению Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ) проживали в комнате, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.

Согласно Протоколу № 4 совместного заседания администрации, ОПК и жилищно-бытовой комиссии ОАО <данные изъяты>», Гладышевой О.В., проживающей по <адрес> ( в комнате <данные изъяты> кв.метров жилой площадью), дано разрешение занять комнату соседки Гладышевой жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес> без открытия лицевого счета. Из пункта 2 протокола усматривается, что в квартире <адрес> Гладышева с семьей занимает одну комнату <данные изъяты> кв.м., вторую комнату <данные изъяты> кв. метров жилой площадью занимает семья Глазуновых.

Ордер местного органа власти на право занятия спорного жилья не выдавался.

В связи, с чем усматривается, что уполномоченным органом было принято решение о предоставлении матери истице с семьей спорного жилого помещения.

По решению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гладышев Д.С. признан приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес>.

В настоящее время Гладышев Д.С. по адресу: <адрес> не проживает. Но до настоящего времени Гладышева О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Семья истицы, состоящая из четырех человек, занимает две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в <адрес> и пользуются ей, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 28 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных жилищных правоотношений (ДД.ММ.ГГГГ год - момент заселения <адрес>) и подлежащей применению судом к данным правоотношениям, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имели право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставлялись указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте, как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

В соответствии со статьей 43 ЖК РСФСР, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

С учетом ст. 60 ЖК РФ (ранее ст.10 ЖК РСФСР), суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку факт предоставления матери истцы спорной комнаты нашел свое подтверждение, а также подтвержден факт их вселения.

После передачи жилого дома, по адресу: <адрес> в ведение администрации го г. Уфа, последняя не оспаривала законность проживания истицы и членов ее семьи и пользования спорной жилой площадью, с нее не требовалось наличие ордера на занятие данным жильем, с требованиями о выселении истицы и членов ее семьи администрация города не обращалась, наниматель несла расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела. Факт занятия спорной комнаты подтвержден имеющейся записью в поквартирной карточке (имеется указание на занятие комнат площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>.м.

Ссылка представителя ответчика на признание <адрес> аварийным не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку акт о признании дома аварийным отсутствует. Согласно справки архива Администрации го г. Уфа, в решениях исполкома Орджоникидзевского районного Совета народных депутатов г. Уфы и постановлениях администрации Орджоникидзевского района г. Уфы за 1980, 1985,1990-1993 годы решение (постановление) об утверждении акта межведомственной комиссии о признании <адрес> аварийным (непригодным) и подлежащим сносу отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком, доказательства о признании дома аварийным не представлено, в связи с чем спорное помещение отвечает признакам жилого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Суханову Л.В., несовершеннолетних Суханова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Суханова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобретшими право пользования жилым помещением, комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной в <адрес>.

Обязать Администрацию ГО г. Уфы заключить договор социального найма на
занимаемое жилое помещение - комнату, площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире
№ <адрес> с Сухановой Л.В..

Снять с регистрационного учета Гладышеву О.В. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.

Судья: Т.В. Попенова