Дело № 2-643/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Троценко Ю.Ю., при секретаре Киреевой А.А.. с участием прокурора Шарафутдиновой З.К., истца Валеевой З.Г., представителя ГУП «Башавтотранс» РБ – Савельева В.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Викторова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой З.Г. к ГУП «Башавтотранс» РБ, ООО «Первая Страховая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Валеева З.Г. обратилась в суд с иском (с последующими дополнениями) к ГУП «Башавтотранс» РБ, ООО «Первая Страховая компания» о взыскании материального ущерба компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, получив лекарства для больной дочери, находящейся на инвалидности, на остановке «Промсвязь», села (вместе с дочерью) в автобус «Башавтотранс», ехавший по маршруту №. Из-за пробки на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, водитель автобуса после моста свернул на улицу <адрес>. Водитель куда-то торопился, превысив скорость (причину спешки истец не знает). Дворами, снова выехав на <адрес>, он помчался на большой скорости, и спустя некоторое время резко затормозил. Дочь полетела с одного кресла на другое, получила ушиб, не требующий врачебного вмешательства, а истец, ударившись со всего размаху об стойку, сломала ключицу левой руки (основной каркас человеческого организма), и при этом начала терять сознание. На скорой помощи истца доставили в больницу №. Спустя 3 дня ей сделали хирургическую операцию под общим наркозом и поставили дополнительную пластину. Просит суд взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного её здоровью в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, согласно расчета; взыскать сумму компенсации с учетом в указанном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей, с приложением справки для получения путевки от травмпункта от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП санаторий «Янган-Тау» на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Валеева З.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на санаторно- курортное лечение, оплату лекарственных препаратов. Представитель ГУП «Башавтотранс» РБ – Савельев В.М. исковые требования не признал, суду пояснил, что моральный вред истцом не обоснован, сумма завышена. Истец сама пояснила, что она не держалась, согласно постановлению об административном правонарушении вина водителя не установлена. Водитель сделал все что можно, принял меры экстренного торможения. Третье лицо Викторов А.Н. суду пояснил, что он ехал с остановки «Горсовет» в сторону «Черниковки», его подрезал автомобиль Шевроле, чтобы избежать аварийную ситуацию он резко затормозил, Валеева ударилась об поручень, он оказывал ей первую медицинскую помощь. Побежал к девушке, которая управляла автомобилем «Шевроле -Лачетти», она из машины также принесла свою аптечку. После приезда «скорой помощи» истец сказала, что не нуждается в медицинской помощи. Истец даже отказалась давать свой номер телефона. Соответчик – представитель ООО «Первая страховая компания», третье лицо Терешатова Е.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известна. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования Валеевой З.Г. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на <адрес>, государственный номер № допустил падение пассажира Валееву З.Г. в салоне автобуса. От резкого торможения истец ударилась о поручень, от боли потеряла сознание на 3-5 секунд, когда пришла в себя, не могла пошевелить левой рукой из-за резкой болезненности. Изложенные обстоятельства подтверждаются добытыми по делу доказательствами. Постановлением № ПДПС при УВД по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении водителя УПАТП № 1 – филиала ГУП «Башавтотранс» РБ Викторова А.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно страховому полису серия ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Уфимского ПАТП 1 – филиала ГУ «Башавтотранс», управляющего транспортным средством НЕФАЗ 5299, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Первая Страховая компания». Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрена обязанность юридического лица возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. В п.18 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указывается, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход…, если установлено, что нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, заключенного между Уфимским ПАТП 1 – филиала ГУ «Башавтотранс» и ООО «Первая Страховая компания», ответственность за причиненный истцу имущественный вред в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего надлежит возложить на страховщика. Под имущественным вредом гражданское законодательство понимает материальные (экономические) последствия нарушения, имеющие стоимостную форму: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести; утрата или повреждение имущества; доходы, которые лицо могло получить. Очевидно, что в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего вред здоровью Валеевой З.Г. причинен имущественный вред – произведены затраты на лечение, приобретение лекарств. В подтверждение понесенных расходов Валеевой З.Г. представлены в суд платежные документы, подлинники которых приобщены к материалам дела, из которых следует, что Валеевой З.Г. затрачено: Бандаж для плечевого сустава – <данные изъяты> руб.; альфадол кальция – <данные изъяты> руб.; мумие алтайское – <данные изъяты> руб.; кальцемин и альфадол кальция – <данные изъяты> руб.; кальцемин Адванс – <данные изъяты>- 5% = <данные изъяты> руб.; мумие алтайское – <данные изъяты>-5% =<данные изъяты> руб.; кальций Д 3 Форте – <данные изъяты> – 5% = <данные изъяты> руб.; Итого <данные изъяты> рублей. Согласно абз. 2 ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно представленной истцом справки для получения путевки от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП санаторий «Янган-Тау» сумма санаторно-курортного лечения составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, со страховщика «Первая Страховая компания», взявшего на себя обязательства по возмещению имущественного ущерба, причиненного страхователем Уфимским ПАТП 1 – филиала ГУ «Башавтотранс» при эксплуатации транспортного средства, в силу договора страхования, подлежат взысканию расходы на приобретение лекарств, а также компенсация на санаторно- курортное лечение, не покрытые ранее выплаченным страховым возмещением. Подлежащая возмещению сумма составляет<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу назначена судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести причиненного истцу вреда здоровью, а также нуждаемости в санаторно-курортном лечении. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует: 1. Гражданке Валеевой З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при падении в автобусе ДД.ММ.ГГГГ причинено повреждение: закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков. 2. Это повреждение, как вызывающее длительное расстройство здоровья свыше трех недель относится к среднему вреду, причиненному здоровью человека. 3. В настоящее время у гражданки Валеевой З.Г. имеются последствия повреждения, полученного ДД.ММ.ГГГГ при падении в автобусе, в виде сросшегося перелома левой ключицы, посттравматического артроза левого плечевого сустава с нарушением функции плечевого пояса с ограничением движений в левом плечевом суставе умеренной степени, что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере 10% (десяти процентов) - Основание: статья 66 «а» Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с имеющимися последствиями перелома левой ключицы, полученного ДД.ММ.ГГГГ при падении в автобусе, гражданка Валеева З.Г. нуждается в санаторно-курортном лечении. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью истца, причинены ему при взаимодействии источников повышенной опасности при изложенных выше обстоятельствах. Механизм причинения телесных повреждений, описанных истцом, находит свое подтверждение в материалах дела. Между действиями ответчика, не обеспечившего безопасную эксплуатацию источника повышенной опасности, наличием у Валеевой З.Г. телесных повреждений, фактом её обращения за медицинской помощью и прохождения лечения усматривается причинно-следственная связь. Данные обстоятельства согласуются между собой и с материалами дела, совпадают по времени, подтверждаются объяснениями сторон. Статьей 151 ГК РФ предусматривается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Требования Валеевой З.Г. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер причиненных и нравственных страданий определяется судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных Валеевой З.Г. вследствие ДТП ДД.ММ.ГГГГ и определяет сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина в федеральный бюджет на основании ст. 333.19 НК РФ и п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10 в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ГУП «Башавтотранс». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Валеевой З.Г. удовлетворить частично. исковые требования к ГУП «Башавтотранс» РБ, ООО «Первая Страховая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания в пользу Валеевой З.Г. расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию на санаторно-курортное лечение в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу Валеевой З.Г. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Председательствующий: Ю.Ю. Троценко