2-1663/2011 по иску к Шарафутдинову М.З.



дело № 2-1663/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности № 3039 от 13 июля 2009 года Хабибрахмановой Г.В., адвоката в интересах ответчика Буркина В.А., при секретаре Сайфуллиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» к Шарафутдинову Максиму Зиннуровичу о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства,

по встречному иску Шарафутдинова М.З. к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» о возврате транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО «ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Шарафутдинову М.З., в котором после уточнения исковых требований просит:

- взыскать с ответчика в его пользу задолженность за хранение задержанного транспортного средства в сумме руб., расходы по уплате госпошлины – ., почтовые расходы – ., на оплату услуг представителя – руб.

Заявленные требования ООО «ГАРАНТ» мотивировало тем, что 26 апреля 2010 года в 01 час. 20 мин. инспектором ГИБДД при УВД г.Уфы был составлен акт приемки на хранение автотранспортного средства на штрафную стоянку, согласно которому транспортное средство марки <данные изъяты> было задержано и передано на хранение на специализированную стоянку по адресу: г.Уфа, ул. лет СССР, 39, так как водитель задержанного транспортного средства Шафиев Р.Р. находился в нетрезвом состоянии. По данным ГИБДД владельцем автомобиля является Шарафутдинов М.З. В акте приемки на хранение имеется подпись водителя, которой он подтверждает, что с актом согласен, обязуется оплатить сумму за хранение временно задержанного транспорта за каждый день нахождения на охраняемой площадке, денег и ценных вещей в транспортном средстве нет, копию акта получил.

ООО «ГАРАНТ» является владельцем специализированной автостоянки, расположенной в г.Уфе по ул. 50 лет СССР, 39. На основании договора, заключенного между Полком дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения при Управлении внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» о взаимодействии при передаче транспортных средств, задержанных в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 003 года № 759 «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», задержанные и запрещенные к эксплуатации транспортные средства передаются на хранение и помещаются на специализированную стоянку ООО «ГАРАНТ». О задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется соответствующий протокол, включающий в случае помещения транспортного средства на специализированную стоянку опись находящегося в нем имущества. Тарифы на хранение задержанных транспортных средств утверждены Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 08 февраля 2010 года № 40. Стоимость хранения транспортных средств категории В и Д составляет 20 рублей/час. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и составляет 480 рублей/сутки, плата за первые сутки хранения транспортного средства не взимается.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Шарафутдинову М.З. находится на специализированной стоянке, оплата за хранение владельцем не производилась. ООО «ГАРАНТ» несет расходы по охране транспортного средства, оплачивает расходы по содержанию автостоянки.

Поэтому ООО «ГАРАНТ» просит взыскать с Шарафутдинова М.З. задолженность за хранение транспортного средства за период с 28 апреля 2010 года по 23 мая 2011 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «ГАРАНТ», представители ответчика Шарафутдинова М.З. предъявили встречный иск, в котором просят:

- обязать ООО «ГАРАНТ» передать Шарафутдинову М.З. принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>.

В обоснование встречных требований Шарафутдинова М.З. указал, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> который в марте 2010 года передал на ремонт своему знакомому Шафиеву Р.Р.

26 апреля 2010 года Шафиев Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД при УВД г.Уфы. Автомобиль был задержан и передан на хранение на специализированную автостоянку ООО «ГАРАНТ», расположенную по адресу: г.Уфа, ул. 50 лет СССР, 39. В Акте № 4/241 приемки на хранение автотранспортного средства на штрафную стоянку расписался Шафиев Р.Р.

Как утверждает Шарафутдинов М.З., в момент задержания транспортного средства и помещения его на специализированную автостоянку, он находился в другом месте, и о данных фактах узнал только в октябре 2010 года. Автомашина выбыла из его владения преступным путем помимо его воли. Водитель, который находился за рулем, виновный в совершении административного правонарушения – Шафиев Р.Р., управлял автомашиной без его ведома, не имея доверенности на управление. Длительное время Шафиев Р.Р. скрывал факт совершенного им административного правонарушения, а также факт нахождения автомашины на штрафстоянке.

Шарафутдинов М.З. считает, что не является виновным лицом, чьи противоправные действия повлекли помещение автомашины на специализированную автостоянку. Договор хранения он не заключал, также как и не подписывал акт о хранении автомашины, который повлек бы для него какие-либо юридические последствия.

Как указывает Шарафутдинов М.З., он потребовал от ООО «ГАРАНТ» вернуть транспортное средство, на что получил письмо с требованием о внесении оплаты за стоянку автомобиля, после чего транспортное средство будет возвращено. В данном письме ООО «ГАРАНТ» ссылается на п. 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759, который гласит, что выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с п. 6 настоящих Правил.

Пункт 6 названных Правил гласит, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Первый три часа хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не подлежат оплате. Плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ.

Однако в данном пункте, как и во всем тексте Правил нет ни слова об ответственности владельца автомашины. Кроме того, он – Шарафутдинов М.З. получил требуемое ООО «ГАРАНТ» разрешение на возвращение задержанного транспортного средства, которое было предъявлено ООО «ГАРАНТ».

Необоснованной считает Шарафутдинов М.З. и ссылку ООО «ГАРАНТ» в письме на ст. 906 ГК РФ, так как помещение автомобиля на платную специализированную стоянку в результате совершенного административного правонарушения основано на представленном ООО «ГАРАНТ» договоре о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РБ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдаче. Данный договор заключен на основании Постановления Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации». Данные документы Шарафутдинов М.З. не считает законом, по смыслу Постановления Правительства РФ специализированные стоянки должны быть муниципальными, заключение же договора с коммерческой организацией является незаконным и нарушающим права граждан республики.

Он, как собственник автомобиля, не может пользоваться им. Шарафутдинова М.З. полагает, что действия ответчика по невозврату его автомобиля незаконны и нарушают его права собственника, поэтому на основании ст. 304 ГК РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хабибрахманова Г.В. предъявленные требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Считает, что Шарафутдинов М.З. обязан оплатить расходы на хранение задержанного транспортного средства, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Просила в удовлетворении встречного иска Шарафутдинова М.З. отказать, поскольку он как собственник является поклажедателем и должен выплатить вознаграждение и расходы за хранение транспортного средства. В свою очередь ООО «ГАРАНТ» вправе удерживать у себя транспортное средство до того момента, пока не будут оплачены все расходы на хранение. Считает доводы Шарафутдинова М.З. о выбытии транспортного средства из его владения помимо его воли необоснованными, поскольку по данному факту он в правоохранительные органы не обращался. В случае уплаты Шарафутдиновым М.З. в пользу ООО «ГАРАНТ» расходов на хранение транспортного средства, ответчик не лишен возможности взыскания указанной денежной суммы с лица, виновного в помещении автомобиля на штрафстоянку.

Адвокат ответчика Буркин В.А. просил в удовлетворении иска ООО «ГАРАНТ» отказать, удовлетворив встречные требования Шарафутдинова М.З., считая иск ООО «ГАРАНТ» и его обоснования абсурдом, поскольку основанием для возникновения у ответчика обязанности по оплате услуг за хранение мог бы быть только договор, такой между истцом и ответчиком не заключался. Поскольку такой договор ООО «ГАРАНТ» заключило с ГИБДД, то последнее и обязано возместить истцу его расходы за хранение транспортного средства. Деятельность ГИБДД является предметом исследования правоохранительных органов, в настоящее время проводится проверка. У истца с ответчиком не возникло ни договорных отношений, ни обязательства вследствие причинения вреда, поэтому ООО «ГАРАНТ» следует понудить передать транспортное средство его собственнику Шарафутдинову М.З.

Третье лицо Шафиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Судебные извещения возвращаются почтовым отделением с указанием на то, что адресат по прописке не живет, новое место жительства неизвестно. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Шафиева Р.Р.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 5-<данные изъяты>/10, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГАРАНТ» и встречных исковых требований Шарафутдинова М.З. в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается. Задержание транспортного средства соответствующего вида, запрещение его эксплуатации осуществляются должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В материалах дела имеется договор «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Республики Башкортостан с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдаче», заключенный между Полком дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения при Управлении внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан и ООО «ГАРАНТ» 06 октября 2008 года за № 316. По условиям договора его участники договорились о взаимодействии при передаче транспортных средств, задержанных в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 003 года № 759 «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», в случаях, предусмотренных ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации, для помещения на специализированную стоянку. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: РБ, г.Уфа, ул.50 лет СССР, 39.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что договор является безвозмездным, оплата понесенных ООО «ГАРАНТ»» затрат по перевозке и хранению, а также вознаграждение оплачивается за счет средств владельца автомототранспорта в соответствии с п.6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации. Полк ДПС передает задержанное транспортное средств, а ООО «ГАРАНТ» осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу.

Договором субаренды автостоянки установлено, что ООО «ГАРАНТ» предоставлено 4298 кв.м автостоянки, из которых 3803 кв.м под специализированную стоянку по хранению задержанных транспортных средств по адресу: г.Уфа, ул. 50 лет СССР, 39.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что транспортное средство марки <данные изъяты> зарегистрировано и принадлежит на праве собственности ответчику Шарафутдинову М.З.

В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол 02 АО № 539135 от 25 апреля 2010 года, составленный в 23 час. 25 мин. об отстранении от управления транспортным средством Шафиева Р.Р., управлявшего автомобилем <данные изъяты>

Протоколом 02АЗ № 254754 от 25 апреля 2010 года подтверждается задержание транспортного средства <данные изъяты>

По Акту № 4/241 от 26 апреля 2010 года автомобиль <данные изъяты> передан на хранение на охраняемую площадку ООО «ГАРАНТ».

Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 759, определен порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств. Согласно п.2 Правил задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств. Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о соответствующем административном правонарушении, осуществляет в пределах своей компетенции необходимые действия по отстранению водителя от управления транспортным средством и направлению транспортного средства на специализированную стоянку. Лицо, осуществляющее транспортировку задержанного транспортного средства, опечатывает конструктивно предусмотренные места доступа в транспортное средство. О задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется соответствующий протокол, включающий в случае помещения транспортного средства на специализированную стоянку опись находящегося в нем имущества. Пунктом 6 Правил установлено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 08 февраля 2010 года № 40 утверждены тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. Стоимость хранения транспортных средств категории В и Д составляет 20 руб./час, соответственно 480 руб. за каждые полные сутки. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательств оплаты стоимости хранения автомобиля на специализированной стоянке не предоставлено.

Учитывая, что плата за первые сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке не взимается, истец правомерно просит взыскать плату за хранение транспортного средства, начиная с 28 апреля 2010 года в сумме руб., исходя из стоимости – 20 руб. за каждый час. или 480 руб. в сутки. Период хранения с 28 апреля 2010 года по 23 мая 2011 года составляет 391 день. (расчет: 391 дн. х 480 руб. = .).

В силу выше приведенных норм действующего законодательства доводы ответчика и его представителя о том, что ООО «ГАРАНТ» не имеет права на взыскание с Шарафутдинова М.З. расходов на хранение задержанного транспортного средства, поскольку между сторонами никаких договоров не заключалось, являются несостоятельными. Как и не обоснованно утверждение ответчика и его представителей, что Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, не являются законом.

Согласно п. 5 ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с делегированными полномочиями Правительство Российской Федерации постановлением от 18 декабря 2003 года № 759 утвердило Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации. Рекомендовало органам исполнительной власти субъектов РФ организовать работу по созданию специализированных муниципальных стоянок – специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств, в том числе для транспортных средств, перевозящих грузы.

Следует отметить, что положения вышеуказанных Правил неоднократно были предметов судебных разбирательств при оспаривании их гражданами Российской Федерации. Однако до настоящего времени названные Правила, и в частности их пункты 6 и 9 в части выдачи задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, незаконными не признаны и не отменены, а потому подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из буквального толкования данных пунктов Правил следует, что оплату расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, должен производить его владелец, а в рассматриваемом судом споре таковым является собственник транспортного средства Шарафутдинов М.З. При этом следует учитывать и положения ст. 210 ГК РФ, что именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку иное не предусмотрено, то правовых оснований для освобождения ответчика Шарафутдинова М.З. от обязанности возместить истцу ООО «ГАРАНТ» расходов на хранение задержанного транспортного средства у суда не имеется. Обоснованно ответчик и его адвоката не ссылались и не привели никаких доводов, позволяющих освободить Шарафутдинова М.З. от обязанности оплаты хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям.

В части 1 ст. 27.1 КоАП РФ перечислены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым, в частности, относятся задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (пункт 7).

Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в числе мер обеспечения, данные действия осуществляются после применения таких мер на основании ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующие обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896-898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). Вместе с тем, в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании п. 1 ст. 359 ГК РФ вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Таким образом, удержание ООО «ГАРАНТ» транспортного средства, принадлежащего ответчику Шарафутдинову М.З., в связи с неоплатой хранения задержанного транспортного средства является правомерным, и хранитель в силу закона вправе удерживать автомобиль до исполнения Шарафутдиновым М.З. обязательства по оплате хранения задержанного транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах ООО «ГАРАНТ» может быть обязано передать Шарафутдинову М.З. транспортное средство после оплаты расходов за хранение задержанного транспортного средства.

Не могут повлиять на принимаемое судом решение о взыскание в пользу истца с Шарафутдинова М.З. задолженности за хранение транспортного средства и доводы ответчика о том, что транспортное средство выбыло из его владения преступным путем помимо его воли, поскольку они никакими доказательствами по делу не подтверждены.

Кроме того, сам по себе факт неправомерного завладения Шафиевым Р.Р. транспортным средством, принадлежащим ответчику Шарафутдинову М.З., не порождает возникновение для Шафиева Р.Р. денежных обязательств перед истцом ООО «ГАРАНТ», а влечет иные правовые последствия, предусмотренные гражданским законодательством, и может повлечь для него обязательство лишь перед Шарафутдиновым М.З. по возмещению убытков в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064 ГК РФ. Что означает наличие у Шарафутдинова М.З. права после оплаты ООО «ГАРАНТ» денежных средств за хранение задержанного транспортного средства, требовать их возмещения Шафиевым Р.Р.

7 декабря 2010 года ООО «ГАРАНТ» и ИП Хабибрахманова Г.В. заключили договор на оказание юридических услуг. Во исполнении указанного договора ООО «ГАРАНТ» оплатило рублей (л.д.55, 56).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., подтвержденных платежным документом. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившийся в подготовке иска и дополнения к нему, многократного участия в судебных разбирательствах как в суде первой, так и второй инстанции в течение более семьи месяцев, при том, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось по причине не получения судебных извещений ответчиком Шарафутдиновым М.З., которые возвращались почтовым отделением первоначально с указанием на истечение срока хранения, а в последующем в связи с отсутствием адресата по указанным адресам. Шарафутдинов М.З. во время производства по делу о перемене места своего жительства не сообщил. А также то, что в конечном итоге действия представителя истца, привели к ценному благу для истца – возмещению расходов в связи с хранением имущества. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере руб. соответствуют сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком подлежат также возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ., почтовые расходы по направлению телеграмм –

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Шарафутдинова М.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» задолженность за хранение задержанного транспортного средства в сумме руб., расходы по оплате государственной пошлины – ., почтовые расходы – ., расходы по оплате услуг представителя – руб., всего

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» после оплаты расходов за хранение задержанного транспортного средства передать Шарафутдинову М.З. автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: О.Ю.Кривцова