Дело №2- 2199/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 г. г.Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Попеновой Т.В. при секретаре Рузанове А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесникова С.Г. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Лесников С.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Лесниковым С.Г. и ЗАО Истец Лесников С.Г. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия. Представитель истца Лесникова С.Г. – Гизатуллин Р.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Страховая группа «МСК» - Сулейманова Л.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что размер страхового возмещения по расчетам ОАО «СГ «МСК» составил <данные изъяты>., в то время как по расчетам истца, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составил <данные изъяты>., в связи с имеющимися расхождениями сумма в счет страхового возмещения не перечислена. Кроме того, указала на завышенный размер услуг представителя. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Лесниковым Сергеем Геннадьевичем и ЗАО Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лесников С.Г. двигаясь на застрахованном автомобиле по ул. Сипайловская в гор. Уфе, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате чего его автомобиль получил следующие механические повреждения: разбита фара, передний бампер, капот и т.д. О случившемся дорожно- транспортном происшествии он заявил в компетентные органы и написал заявление ответчику о выплате страхового возмещения, предоставил поврежденный автомобиль для осмотра и запрашиваемые документы, на что последним был составлен акт о страховом случае № (У). Однако ответчик выплаты страхового возмещения по состоянию на сегодняшний день не произвел. В результате ДТП и в соответствии с заключением эксперта, ООО «Уралгарантоценка» отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. peг. знак № без учета составила <данные изъяты> коп., с учетом износа <данные изъяты>. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Лесниковым С.Г. требований о взыскании с ответчика в счет страхового возмещения суммы в размере <данные изъяты>. В судебном заседании было установлено, что в связи с отсутствием страховых выплат, вынужден был обратиться за юридической помощью, расходы за которую составили сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>. За услуги эксперта истец оплатил сумму, в размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Также истцом были понесены расходы за услуги нотариуса за составление доверенности в размере <данные изъяты>. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.1 94, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «СГ «МСК » в пользу Лесникова С.Г. невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., оплату экспертных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Судья: Т.В. Попенова
Страховая Группа «Спасские Ворота» был заключен договор имущественного
страхования (КАСКО), о чем свидетельствует полис №. Застраховано транспортное средство <данные изъяты>, гос. per. знак №
№, страховая сумма <данные изъяты> руб., страховая премия <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Лесников С.Г. двигался на застрахованном автомобиле по ул. Сипайловская в гор. Уфе, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате чего его автомобиль получил следующие механические повреждения: разбита фара, передний бампер, капот и т.д., о случившемся дорожно- транспортном происшествии он заявил в компетентные органы и написал заявление ответчику о выплате страхового возмещения, предоставил поврежденный автомобиль для осмотра и запрашиваемые документы, на что последним был составлен акт о страховом случае № (У). Однако ответчик выплаты страхового возмещения по состоянию на сегодняшний день так и не произвел. В результате вышеупомянутого ДТП и в соответствии с заключением эксперта, ООО «Уралгарантоценка» отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. peг. знак № составила <данные изъяты> коп. В связи с отказом в выплате, он был вынужден обратиться за юридической помощью, расходы за которую составили сумму в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела, истец просил произвести замену ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» на правопреемника ОАО «СГ «МСК». На основании изложенного, просил взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Истца невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., оплату экспертных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
Страховая Группа «Спасские Ворота» был заключен договор имущественного
страхования (КАСКО), о чем свидетельствует полис №. Застраховано транспортное средство <данные изъяты>, гос. per. знак №, страховая сумма <данные изъяты> руб., страховая премия <данные изъяты> руб.