ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 20111 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Батршиной Ю. А.,

при секретаре Хохловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петерского (Стручкова) ГА к Ивановой ЗП, Хаматовой ДД о признании договора дарения недействительным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Петерский (Стручкой) Г.А. обратился в суд с иском к Ивановой ЗП, Хаматовой ДД о признании договора дарения мнимой сделкой, признании права собственности на комнату.

В ходе рассмотрения истцом, действующим через своего представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, были сделаны уточнения исковых требований и просил признать договор дарения доли комнаты № <адрес>, заключенный между Ивановой З.П. и Хатамовой Д.Д. недействительным; обязать ЕГРП г. Уфы аннулировать запись в реестре по договору дарения; признать за Петерским (Стручковым) Г.А. право собственности на комнату 4 площадью 10, 6 кв.м. <адрес>.

В судебном заседании истец Петерский Г.А., представитель истца Хирамагомедов Ш.Р., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик Хатамова Д.Д., ее представитель и представитель Ивановой З.П. – Симакович Ю.В., действующий соответственно по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд мировое соглашение, заключенное между ними.

Иванова З.П. в суд не явилась, извещена о рассматриваемом споре надлежаще, выдав нотариально удостоверенную доверенность Симакович Ю.В., она тем самым доверила представлять ее интересы в суде представителю, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем суд находит возможным утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к делу, о чем отмечено в протоколе судебного заседания. Также, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения и в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сторонами по гражданскому делу № по иску Петерского (Стручкова) ГА к Ивановой ЗП, Хаматовой ДД о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, Петерским ГА, с одной стороны, и Хатамовой ДД, Ивановой ЗП, в лице ее представителя по доверенности Симакович Ю.В., с другой стороны на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 173 ГПК РФ в целях устранения судебного спора, возникшего на основании предварительного договора б/н от 15 мая 2006 года.

2. Стороны расторгают предварительный договор купли-продажи комнаты площадью 10,6 кв. м, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, заключенный 15 мая 2006 года между Хатамовой ДД от имени Ивановой ЗП (одобренный в дальнейшем Ивановой З.П.) и Петерским (до перемены фамилии Стручковым) ГА, и отказываются от его дальнейшего исполнения.

3. Петерский Г.А., в срок не позднее 01 августа 2011 года, передает Ивановой З.П., по акту приема-передачи, комнату площадью 10,6 кв.м, расположенную в <адрес>, полученную ранее от Ивановой З.П. на основании предварительного договора б/н от 15 мая 2006г.

4. Иванова З.П., в момент получения от Петерского Г.А. комнаты, согласно пункту 2 настоящего соглашения, передает Петерскому Г.А., в полном объеме, наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные ранее от Петерского Г.А. на основании предварительного договора б/н от 15 мая 2006 г.

5. Прием-передача комнаты и денежных средств оформляются единым актом, подписанным сторонами.

6. Соглашение считается исполненным сторонами с момента подписания сторонами двухстороннего акта о получении Петерским Г.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, и получении Ивановой З.П. комнаты № площадью 10,6 кв.м, расположенной в <адрес>.

7. Петерский Г.А. отказывается от исковых требований к Ивановой З.П., Хатамовой Д.Д. о признании недействительным договора дарения доли 13/100 в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ивановой З.П. и Хатамовой Д.Д., а так же от исковых требований о признании за Петерским Г.А. права собственности на комнату № общей площадью 10,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

8. Петерский Г.А. отказывается от взыскания по Исполнительному листу, выданному Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по делу № г.

9. Соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для Орджоникидзевского районного суда г. Уфы.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Петерского (Стручкова) ГА к Ивановой ЗП, Хаматовой ДД о признании договора дарения недействительным, признании права собственности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю. А. Батршина