дело № 2-859/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности № 4531 от 8 декабря 2010 года Романова Д.М., ответчика Тарасова В.Б., представителя ответчика Тарасовой Ю.С. по доверенности № 2-10054 от 26 мая 2011 года Сабитовой Г.Т., ответчика Кочкиной Е.Е., при секретаре Сайфуллиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдыгиной Е.А. к Тарасовой Ю.С., Тарасову В.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, по иску Тарасовой Ю.С., Тарасова В.Б. к Кочкиной Е.Е., Бурдыгиной Е.А., отделу опеки и попечительства Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа РБ о признании сделок недействительными,

у с т а н о в и л:

Бурдыгина Е.А. обратилась в суд с иском к Тарасовой Ю.С., Тарасову В.Б., в котором просит:

- признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

- обязать отдел УФМС России по РБ в Орджоникидзевском районе г.Уфы снять Тарасову Ю.С. и Тарасова В.Б. с регистрационного учета по выше указанному адресу.

Заявленные требования Бурдыгина Е.А. мотивировала тем, что по договору купли-продажи от 21 декабря 2010 года приобрела в собственность у Кочкиной Е.Е. жилое помещение – комнату жилой площадью 20,8 кв.м., в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, расположенную на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома. Отчуждаемая комната была продана за № руб., которые она уплатила продавцу в день подписания договора купли-продажи путем передачи денег наличными после сдачи документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, расчет произведен полностью.

В указанной квартире на регистрационном учете состоят Тарасова Ю.С. и Тарасов В.Б., которые обязались сняться с регистрационного учета в течение трех дней с момента подписания договора купли-продажи. Однако до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись, хотя в нем не проживают.

Бурдыгина Е.А. считает, что на основании ст. 304, п. 2 ст. 292 ГК РФ имеет право требовать устранения нарушений ее прав собственника, в связи с переходом права собственности на жилое помещение требовать прекращения права пользования этим жилым помещением членами семьи прежнего собственника – Кочкиной Е.Е.

Возражая против удовлетворения иска Бурдыгиной Е.А., Тарасова Ю.С. и Тарасов В.Б. обратились с самостоятельными требованиями, в которых просили признать недействительными договор дарения от 7 августа 2006 года, заключенный между Тарасовой Ю.С. и Кочкиной Е.Е.; договор купли-продажи, заключенный 21 декабря 2010 года между Кочкиной Е.Е. и Бурдыгиной Е.А.; взыскать с Кочкиной Е.Е. в их пользу судебные расходы: за оказание юридической помощи – № руб., за составление иска – № руб., расходы по госпошлине – № руб.

Указанные сделки Тарасова Ю.С. и Тарасов В.Б. считали недействительными по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 177 ГК РФ, поскольку Тарасова Ю.С. в момент их заключения не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, чем воспользовалась Кочкина Е.Е.

Определением суда от 18 апреля 2011 года гражданские дела по иску Бурдыгиной Е.А. и Тарасовой Ю.С., Тарасова В.Б. были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика Тарасовой Ю.С. – Сабитова Г.Т. и ответчик Тарасов В.Б. от исковых требований о признании недействительными: договора дарения от 7 августа 2006 года, заключенного между Тарасовой Ю.С. и Кочкиной Е.Е.; договора купли-продажи, заключенного 21 декабря 2010 года между Кочкиной Е.Е. и Бурдыгиной Е.А., отказались, поскольку Тарасова Ю.С. на момент совершение сделок была дееспособной и могла руководить своими действиями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца Тарасова В.Б. и представителя истца Тарасовой Ю.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.

Статьей 220 абз. 5 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска Тарасову В.Б. и представителю Тарасовой Ю.С. – Сабитовой Г.Т. разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ от исковых требований Тарасовой Ю.С., Тарасова В.Б. к Кочкиной Е.Е., Бурдыгиной Е.А., отделу опеки и попечительства Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа РБ о признании недействительными: договора дарения от 7 августа 2006 года, заключенного между Тарасовой Ю.С. и Кочкиной Е.Е.; договора купли-продажи, заключенного 21 декабря 2010 года между Кочкиной Е.Е. и Бурдыгиной Е.А.

Гражданское дело в части иска Тарасовой Ю.С., Тарасова В.Б. к Кочкиной Е.Е., Бурдыгиной Е.А., отделу опеки и попечительства Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа РБ о признании недействительными: договора дарения от 7 августа 2006 года, заключенного между Тарасовой Ю.С. и Кочкиной Е.Е.; договора купли-продажи, заключенного 21 декабря 2010 года между Кочкиной Е.Е. и Бурдыгиной Е.А. производством прекратить.

Разъяснить Тарасовой Ю.С., Тарасову В.Б., что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через районный суд.

Судья: О.Ю.Кривцова