ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2011 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Батршиной Ю.А.,

при секретаре Хохловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шленкиной НФ к Андреевой ОД о признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Шленкина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Андреевой ОД о признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным.

В суд по вызовам 15.07.2011 г. и 25.07.2011 г. истица Шленкина Н.Ф. не явилась, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела. Кроме того, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог принять меры к своевременному получению информации по делу. Каких-либо заявлений об отложении дела или рассмотрения дела в отсутствие истца не поступало.

Представители истца Сухарев К.К., Цегельнюк О.И., Валеева С.М., действовавшие по нотариально оформленной доверенности, доверенность в деле, в суд также не явились, Сухарев К.К., Валеева С.М. извещены надлежаще, о чем свидетельствуют уведомления в деле, каких-либо заявлений об отложении дела или об уважительности причин неявки в суд от них не поступало.

Андреева О.Д. и нотариус Хомячук А.В. в суд не явились, извещались судом судебными повестками, об отложении дела не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление Шленкиной НФ к Андреевой ОД о признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в суд.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шленкиной НФ к Андреевой ОД о признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в суд.

Разъяснить Шленкиной Н.Ф., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить Шленкиной Н.Ф., что в случае уважительности причин неявки на судебные заседания и представлении доказательств уважительности причин неявки в суд, истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Судья: Ю.А. Батршина