И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 12 июля 2011г. г.Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Попеновой Т.В. при секретаре Рузанове А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Кутлееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Кутлееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Кутлеевым P.P. (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1096 дней (п. 2.2, п. 1.3 кредитного договора) под 25,9 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 0 % в месяц от суммы предоставленного кредита, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> руб. тем самым, допустил образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика (№ реестра № от ДД.ММ.ГГГГ), оставлено без внимания. Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченная комиссия; <данные изъяты> -штраф. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченная комиссия; <данные изъяты> -штраф. Кроме того, просил взыскать расходы за уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в лице Юнусова М.Р., действующего по доверенности № ль ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Кутлеев Р.Р. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Кутлеева Р.Р. – Кутлеева Г.Т., действующая по доверенности удостоверенной нотариусом ФИО4 и зарегистрированная в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченная комиссия не оспаривала, в части требований о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>. заявила ходатайство о его снижении на том основании, что долг образовался по независимым от Кутлеева Р.Р. обстоятельствам, а именно, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, который оказывал ему материальную поддержку, кроме того, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, средняя заработная плата составляет <данные изъяты>., в связи с существенным снижением заработной платы ему пришлось уволится с последнего места работы все эти обстоятельства способствовали допущенным просрочкам платежей. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходи к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Кутлеевым P.P. (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1096 дней (п. 2.2, п. 1.3 кредитного договора) под 25,9 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 0 % в месяц от суммы предоставленного кредита, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи, с чем Ответчику был выдан график очередных платежей (п. 5.3.1 кредитного договора). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Установлено, что Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере 75 216,00 руб. тем самым, допустив образование задолженности. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика (№ реестра № от ДД.ММ.ГГГГ), оставлено без внимания. Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченная комиссия; <данные изъяты> -штраф. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера штрафа, ссылаясь на тяжелое материальное положение Кутлеева Р.Р. (имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не имеет постоянного источника дохода). Суд с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным снизить размер штрафа с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кутлеева Р.Р, в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченная комиссия; <данные изъяты> -штраф. Кроме того, просил взыскать расходы за уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Кутлеева Р.Р. в пользу ООО «ПромТрансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы. Судья: Т.В. Попенова